Polgári jog, 1933 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1933 / 6. szám - Kettős mutató a Grill-féle Törvénytárakhoz [könyvismertetés]

2 hogy a kamat a tőkének hány %-a, nemcsak azt kell számításba venni, amit kifejezetten kamatként ijelöltek meg, hanem mindenféle melléktartozást is, melynek fizetésére az adós a tőkén felül kötelezettséget vállalt; különösen számításba kell venni a kötbért, üzetdíjat, folyósítási forgalmi jutalékot, folyószámla költséget és bármely má9 néven nevezett melléktartozást is. (3) A kamathozzájárulás mértéke — ha a kölcsön után járó kamat a kölcsöntőkének évi hét és fél százalékát eléri, vagy ennél nagyobb — a kölcsöntőkének évi két és fél százaléka. Ha pedig a kamat évi hét és fél százaléknál kisebb, annyival kevesebb kamathozzájárulás jár, amennyivel a kamat az évi hét és fél százalék alatt van. Nem jár kamathozzájárulás az évi öt százalékot meg nem haladó kamat tekintetében. (4) Nem jár kamathozzájárulás a záloglevelek vagy kötvények kibocsátásának alapjául szolgáló annuitásos kölcsöntartozások után. 2. §. (x) Az adós terheinek kiszámításában a telekkönyvbe bejegyzett jelzálogos követeléseket kell figyelembe venni, azonban az 1. §. (2) bekezdésében meghatározott pénzintézet követelését akkor is, ha jelzálogjoggal nincs biztosítva. A jelzálogjoggal nem biztosított követeléseket a jelzálogjoggal biztosított követelések után egyenlő rangsorban kell figyelembe venni. (2) A terheket az adós köteles igazolni. Az igazoláshoz szükséges adatok beszerzésében és szolgáltatásában a pénzintézetek a lehetőség szerint közvetlenül is kötelesek közreműködni anélkül, hogy ezért költséget vagy díjat felszámíthatnának. 3. §. (*) A kamathozzájárulás igénybevételének előfeltételeit annál a pénzintézetnél kell igazolni, amelynél a fizetést teljesítik. (2) Ha vita támad abban a kérdésben, hogy kamathozzájárulás jár-e, bármelyik érdekelt kérelmére a Pénzintézeti Központ, illetőleg az Országos Központi Hitelszövetkezet határoz, az utóbbi abban az esetben, ha a vita az adós és az Országos Központi Hitelszövetkezet tagszövetkezete között merült fel. Ha a vitában a Pénzintézeti Központ vagy az Országos Központi Hitelszövetkezet mint kölcsönnyujtó közvetlenül van érdekelve, ez esetben a pénzügyminiszter határoz. (3) A kamathozzájárulás iránt bírói uton követelést nem lehet érvényesíteni. 4. §. A pénzügyminiszter a jelen rendelet értelmében járó kamathozzájárulás fedezésének céljára alapot létesít. Ebbe az alapba az 1360/1933. M. E. számú rendelet alap-