Polgári jog, 1933 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1933 / 6. szám - Kettős mutató a Grill-féle Törvénytárakhoz [könyvismertetés]

•82 felelő vállalkozói tevékenységnek kifejtése mellett, a Sodalitas kötvények birtokosait végeredményben kedvezőbb kielégítésihez juttassa. A Sodalitas kötvények kibocsátásával kapcsolatban létrejött trustee szerződésben, valamint a 60.300/1922. I. M. sz. rendeletben pedig az az elv nyilatkozik meg, hogy a kötvénybírtokosok többségi határozata alapján a trustee (gondnok) az összes kötvénybirtokosokra kötelező hatállyal rendelkezhetik. A részvénytársaság alapítása és ennek érdekében a Sodalitas kötvényesi jogosítványoknak a részvénytársaság részvényesi és kötvényesi jogaira átcserélése is a többségi elv érvényesülésének körébe esik. Ilyképpen a Sodalitas kötvények birtokosainak a 60.300/1922. I. M. számú rendelet alapján 1931. november 9-én Budapesten tartott közgyűlésén nyert (a budapesti kir. törvényszék 1932. június 25.-i keletű 13. P. 44.245/1931/14. számú jogerős végzéssel jóváhagyott) megerősítésre tekintettel, az összes kötvénybírtokosokra joghatályos A. trustee-nek az 1931. február 13.-Í ú. n. engedményi okiratban foglalt az a jogügylete, mellyel az összes kötvénybirtokosok nevében átruházta a részvénytársaságra az összes (850.000 hollandi forint névértékű) részkötvényen alapuló minden jogot és az azokkal kapcsolatos minden biztosítékot. Mivel pedig az így létrejött átruházó szerződés minden kötvénybirtokosra létesíti azt a kötelezettséget, hogy 100 hollandi forint névértékű, Sodalitas kötvényét a részvénytársaság 50 hollandi forintos névértékű részvényére és 50 hollandi forintos névértékű kötvényére átcserélje, ami a mindenkori összes kötvényekre kiható erejénél fogva hasonló joghatású, mint pl. részvénytársaságok egyesülése esetén a részvények átcserélésére vonatkozó kötelezettség, a részvénytársaság a kötvénybirtokosok közgyűlési határozatán nyugvó engedménye szerződés joghatásaként az összes Sodalitas kötvények birtokába jutás nélkül is belépett a kötvények összességét illető jogokba birtokába jutás nélkül í sbelépett a kötvények összességét illető jogokba azzal a feltétellel, hogy az összes kötvényeknek megfelelő összes részvényeket és elsőbbségi kötvényeket az átcserélésére készen tartja. így pedig a természetbeni betét (apport) szolgáltatása (behozása) a jelen esetben megvalósult, habár egyes kötvénybirtokosok mulasztása folytán az összes 850.000 drb Sodalitas kötvény még nem jutott a részvény társaság birtokába. Nincs jogszerű alapja tehát a másodbíróság ama döntésének, mely a részvénytársaság bejegyzését a természetben kötelezett betét szolgáltatásának hiánya okából megtagadta. Ezért a végzését a részvénytársaság felfolyamodása folytán megváltoztatva, a részvénytársaságnak a kereskedelmi cégjegyzékbe az elsőbíróság által elrendelt bevezetését kellett helybenhagyni, (1933. máj. 3. — Pk. IV. 1887/1932.) 69. Tvt. 13. §. — Hírnévrontás. — Az üzleti tisztesség követelményei szerint általában nem szabad a versenytárs személyé vel, üzletével, vagy foglalkozásával kapcsolatban olyan állításokat tenni, amelyek — ha nem is érintik a személy erkölcsi értékét,