Polgári jog, 1932 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 5. szám - Néhány adalék a holtnaknyilvánítás házasságjogi hatályának kérdéséhez

nzugyi joggyanortat: Az ajándékozott ingatlanra bekebelezett teher átvállalása utáni illeték kérdése. .......... 93 Az 1920. évi XXXIV. t.-c. 123. §-ának 5. bekezdésében foglalt „Ingatlanok kezelése" kifejezés értelmezése. ... 94 A vállalat berendezésének költsége alapítási költségként adómentesen nem írható le. ......... 95 A behajthatatlan követelés adómentes leírása nem mellőzhető azon okból, hogy a bizonyító okmány a következő üzletévben készült. .,: > . . . . .... . . . . 96 A legnagyobb ideiglenes házadómentesség megilleti az új épületet, ha a telken évekkel előbb épület állott is. .... 96 Az évközben beszarzett vagyontárgyak értékéből értékcsökkenés címén csak a tényleges használati időtartamra eső részt lehet leírni. . . . . . . . . ' . . 97 Melléklet: Esettár. Jogszabálygyűjtemény. [ost jelent meg: A magyar jog sorsa az Ausztriához és Lengyelországhoz csatolt területeken IRTA: DR ÚJLAKI MIKLÓS BUDAPEST, 1932. GRILL KAROLY KÖNYVKIADÓVÁLLALATA Ára 6 pengő.