Polgári jog, 1932 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 5. szám - Néhány adalék a holtnaknyilvánítás házasságjogi hatályának kérdéséhez

175 tosított tárgy értékének csökkenése következtében az eredeti szerződési összeg már túlbiztosításként jelentkezik, a tényleges értéket azonnal bejelentse a biztosítónak és a biztosítási összeg leszállítását kérje. Érdeke pedig azért, mert ha a biztosítási díjat a tényleges értéken felüli öszszeg után is fizetné, kár esetére legfeljebb a tényleges érték erejéig kaphat kártérítést. Erre jogot ád a biztosítónak a. K. T. 478., 479. és 480. szakasza. Ezzel szemben a biztosítási érték leszállítása esetén aránylagos leszállítás alá esik a biztosítási díj is. Az érték csökkenésének bejelentése már azért is fontos, mert ha a biztosított jobb tudomása ellenére sem tenné meg a szükséges bejelentést, könnyen ráhúzzák a K. T. 47.0. §. 3-ik bekezdését, mely esetben nemcsak, hogy a befizetett díjakat elveszti, hanem még kár esetén a kár megtérítését sem követelheti. Látjuk tehát, hogy a biztosítási szerződés összegének helyesbítése, a szerződés tartama alatt is igen fontos, a biztosított tárgy maximális értéke alapján. Ugyanez a helyzet az érték felemelése eseten, mert ehhez is jogot ád a törvény a biztosítottnak. Míg azonban a felemeléshez, ha az a biztosított tárgy értékét tényleg nem haladja meg, a biztosító rendszerint kifogás nélkül hozzájárul, addig a leszállítás esetén nehézségeket támaszt. Már itt fel kell hívnom az olvasó figyelmét arra a körülményre, hogy minden ilyen értékleszállítás esetében olvassa el figyelemmel a szóbanforgó kötvény ú. n. általános kötvényfeltételeit, mert a K. T. 472. §. alapján ezen nyomtatott feltételekben foglaltak a szerződő felekre kötelező erővel bírnak. Azt is hozzá kell azonban tennem, hogy ezen feltételek nem tiltják, de nem is tilthatják az értéknek leszállítását, miként azt az előbb leírtam. Kérdés most már az, hogy egy ilyen bejelentést, melyben az értéket leszállítom, hogyan fogad a biztosító? A legtöbb intézet — különösen tűz- és betörésbiztosítás esetén — a bejelentést szó nélkül elfogadja, s az ú. n. függeléket kiállítja legfeljebb udvariasságból kérdést intéz a biztosítotthoz, hogy a leszállított értéket nem tartja-e túl alacsonynak? Utóbbi időben azonban azt tapasztalom, hogy egyes intézetek a tűz, robbanás és törés ellen biztosított autók értékének leszállítását nem akarják tudomásul venni. Ha a bejelentés megjön, akkor felkeresik a felet és igyekeznek megmagyarázni, hogy a leszállítás folytán a fél rosszul jár, mert törési kár esetén csak az újkori értéknek a leszállított értékhez arányított részét téríti meg a biztosító s a fél ú. n. pro rátába esik. Ehhez az általános kötvényfeltételek értelmében a biztosítónak rendszerint joga is van, s a biztosított, aki a kötvényfeltételeket sohasem olvassa el 3