Polgári jog, 1932 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 3. szám - Az effektivitás kikötése

VIII. ÉVFOLYAM 3. SZÁM 1932. MÁRCIUS POLGÁRI JOG Főszerkesztő : Dr. MESZLÉNY ARTÚR Szerkesztik: Dr. BECK SALAMON Dr. VARANNAI ISTVÁN Az effektivitás kikötése. A pengő védelmében kibocsátott szükségrendeletek mélyen belenyúlnak a magánjogi jogviszonyokba, nagyfontosságú kérdéseket azonban teljesen nyitvahagynak. így még a mai napig sem intézkedik jogszabály arról a gyakorlati kérdésről, hogy a belföldi adós belföldi hitelezőjének effektive kikötött külföldi valutakövetelését pengőben joghatályosan visszafizetheti-e, vagy sem. A 6900/1931. M. E. rendelet 3. § a csak a rendelet hatálya (tehát transfermoratórium) alá eső kötvények és záloglevelek kibocsátásának alapjául szolgáló kölcsönök tekintetében rendelkezik (pengő letétbehelyezé'i), egyébként marad mindenben az eddigi ícíszeg jogállapot: külföldi fizetési eszközökben fizetéseket csak a Magyar Nemzeti Bank hozzájárulásával szabad teljesíteni, illetve a bank halasztást adhat, amelynek tartama alatt nincs késedelem, nincs perlés és végrehajtás, de nem állapítható meg az adóssal szemben a fizetések megszüntetésének ténye sem.1) Mindez bölcs és helyeselhető intézkedés az adósok védelmében, de vájjon nyernek-e oltalmat a hitelezők is? Nem osztjuk u. i. azt a nézetet, hogy a hitelező mindenkor és minden körülmények között a gazdaságilag erősebb fél. Ilyen intranzigens nézetet csak azok vallhatnak, akik nem ismerik fel, hogy a legtöbb hitelező egyúttal adósi pozíciót is tölt be. Ha a kormányzat ezt a kettős szerepet világosan meglátta és szükségesnek tartotta az intézkedést a hosszú lejáratú kölcsönöket közvetítő pénzintézetek jogügyletei teM 4550/1931. M. E. 4. §. és 5. §. ( i