Polgári jog, 1931 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 2. szám - A férj holtnak nyilvánítása után tiz hó leteltével született gyermek törvényessége, vagy törvénytelensége 2. [r.]

53 ges bírói és ügy véd vizsgáló bizottságban is, amelynek utóbb elnöke is volt. Mint jogi író nem volt termékeny, de a Jogász Egyletben és a jogászgyűléseken igen érdemes munkát fejtett ki. Egyéni jellemképének ily csonka vázolásából sem hagyható ki, hogy életének végéig nagy barátja és rajongója volt a zenének. A jogon túlterjedő érdeklődését mutatja az a halála alkalmából felemlített reminszcenia, hogy ifjabb éveiben németnyelvű verskötete jelent meg. Az a lélek, amely fiatal éveiben versekben keresett kifejezést és késő öregségében is a zene szépségében talált élvezetet, táplálta jogászi erejét is a szépre, nemesre, az igazságra való törekvésében. Az utókor hálás kegyelettel őrzi meg emlékét jogász nagyjaink között. A férj holtnak nyilvánítása után tíz hó leteltével született gyermek törvényessége, vagy törvénytelensége. Irta: Dr. Tóth György, a Kúria bírája (Folytatás*) II. Ezek után a német jog és irodalom jelenlegi állását is vázlatosan ismertetem, hogy ez is némi fényt vessen kérdésünkre. A német birodalmi polgári törvénykönyv szerint: 18. §. Die Todeserklárung begründet die Vermutung, dass der Verschollene in dem Zeitpunkte gestorben sei, welcher in dem die Todeserklárung aussprecheenden Urtheile festgestellt ist. Ez szóhangzat szerint azonos a Pp. 734. §. IV. bekezdésével. A holtnaknyilvánítás után való házasságra nézve az 1348—1352. §-ok rendelkeznek. A H. T. 74. ,§. rendelkezésének az 1348. §. felel meg, de két mondatra és két bekezdésre bontva. A II. bekezdés így szól: „Mit der Schliessung der neuen Ehe wird die fríihere Ebe aufgelöst. Sie bleibt auch dann aufgelöst, wenn die Todeserklárung in Folge einer Anfechtungsklage aufgehoben wird." Ez az utolsó mondat a H. T. 74. §-ból hiányzik, *Első közlemény a Polgári Jog januári számában-