Polgári jog, 1931 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 1. szám - A törvénykezés egyszerűsítéséről szóló törvény és életbeléptető rendelet hiányosságairól

42 sikertelen maradt. Hogy milyen hátrányos ez, azt a vidéki ügyvédek tudják legjobban. Nagyon sok olyan 5—10 holdas kisbirtokos van, akinek lefoglalható ingó vagyona nincs, ós így megfelelő ingatlan vagyon létében sem lehet kisösszegű követelést rajtuk behajtani. Ilyen és még több hasonló intézkedés várja, hogy mielőbb orvosoltassanak. Dr. Kaufmann Andor JOGÉLET Újévi beszéd. A kir. Kúria nagynevű elnöke, J uh á s z Andor, az ezidei évnyitó ülést is felhasználta árra, hogy széles látókörű és mély tudású áttekintést nyújtson jogszolgáltatásnuk jelen állapota fölött. Különösen kiemelkedik a beszédből az a megállapítás, hogy a hármas -folyamodású bíráskodás egymagában nem képes biztosítani az igazságszolgáltatás jóságát. Az összefüggés, amelyben e nagysúlyú kijelentés foglaltatik, ugyan kétségtelenné teszi, hogy az a jogorvoslatoknak a törvénykezés egyszerűsítéséről szóló fövényben foglalt megszorítását volt hivatva igazolni és indokolni. Legyen szabad azonban nekünk annak messzebmenő kihatást és jelentőséget tulajdonítani és azt ama többször hangoztatott nézetünk támogatásául idézni, hogy polgári per jogunk fejlődésének helyes iránya a hármas folyamodású rendszerről a kettős folyamodású rendszerre való elvileges áttérésben keresendő. A jogbiztonságnak sokkal nagyobb garanciáját látnók oly eljárásban, amely a törvényszéki ügyekben a hármas tanácsot viszszaállítaná, a közvetlenség elvét a maga eredeti teljességében és tisztaságában respektálná, a fellebbezést az elsőbírósági tárgyalás folytatásának tekintené és a törvényszéki ügyekben annak minden korlátozását elejtené, jelesül tehát a nyilvános előadást is, s amelynek során a i! f:-odbíróság ítélete^ ellen további fellebbvitelnek nem lenne helye. Ez a másodbíróság azután nem vagyonjogi perekben illetőleg pénzben meg nem határozható pertárgy esetében mindig a kir. Kúria, vagyonjogi perekben pedig a Kúria teherbírásának figyelembevételével meghatározandó értékhatárig az illetékes kir. ítélőtábla lenne. Könnyebb és megnyugtatóbb megelégedni teljes mozgásszabadság és közvetlenség mellett két fokkal, mint a Te. folytán reánk kény szeri tett tojástáncot járni három fokon át, amelynek során vajmi könnyen siklik el az óvatos lépegetés közben az anyagi igazság. M. A.