Polgári jog, 1931 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 3. szám - Közszereplés és személyiségi jog

48 esetleg csak rövid időre — vonta el a rendelkezésre jogosultnak rendelkezése alól. K. A megállapított és ebben a részében meg nem támadott tényállás szerint a II. r. alperes részvénytársaság a gépkocsinak a baleset idejében, a tulajdonjognak az eladó Hungária Automobilgyár Készvénytársaság javára történt fenntartása következtében még nem ugyan tulajdonosa, azonban vétel alapján, tehát tulajdonszerzésre is alkalmas jogcímen birtokosa volt s mint ilyen a gépkocsit állandó használatra az I. rendű alperesnek engedte át, aki a II. r. alperesnek igazgatósági tagja és főrészvényese. Az I. r. alperes által ebben a minőségében használt gépkocsi e mellett a használat mellett is a II. rendű alperes vállalatnak gazdasági céljait szolgálta és az I. rendű alperes csak a II. rendű alperest megillető rendelkezési jogot gyakorolta a neki átengedett, de a II. rendű alperes által kétségtelenül egyoldalúan meg is szüntethető használatnak az ideje alatt. A gépkocsi üzemben tartójának tehát a II. rendű alperes tekintendő. Ilyen körülmények között, az I. rendű alperest, nem lévén a gépkocsi üzemben tartója a gépkocsival okozott balesetért tárgyi felelősség- alapján kártérítéssel nem terhelhető. S minthogy az L rendű alperes a balesettel kapcsolatban vétkességgel sem terheltetett a fellebbezési bíróság ítéletének az I. rendű alperes kártérítési kötelezettségét megállapító rendelkezését meg kellett változtatni és a keresetet az I. rendű alperessel szemben el kellett utasítani. Az alepereseknek többi felülvizsgálati panaszát a II. rendű alperesnek, mint a gépkocsi üzemben tartójának kártérítési felelőssége szempontjából kellett elbírálás alá venni. A m. kir. Kúriának a P. H. T.-ba 54. szám alatt felvett elvi határozata szerint a gépkocsi üzemben tartójának felelőssége a gépkocsi használójára száll át akkor, ha a gépkocsit használó azt jogtalan eljárással az üzemben tartónak rendelkezése alól kivonta; ezzel pedig minden tekintetben egy tekintet alá esik az is, ha a gépkocsi ugyanilyen módon az üzemben tartó megbízottjának vagy képviselőjének, az üzemben tartó jogán gyakorolt rendelkezése alól vonatik el. Ahhoz, hogy ebből a jogelvből folyóan a gépkocsi üzemben tartója a tárgyi felelősség alól mentesüljön, nem szükséges annak a megállapítása, hogy a gépkocsit jogosulatlanul használó harmadik személy azt eltulajdonítási szándékkal vonta ki a rendelkezésére jogosultnak rendelkezése alól, hanem csak annak a megállapítása szükséges, hogy maga a gépkocsi használatbavétele az azzal jog szerint rendelkezőnek tudta és beleegyezése nélkül, tehát jogtalannl történt. . Mint a fejben II. a. . . . (19931. jan. 9- — P. II 1718/1930.)