Polgári jog, 1929 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 1. szám - A biankó váltó lejárata

31 kolják azt, hogy az üres rendelvényt kitöltő legitimált rendelvényest miért kellene megbüntetni. A „beirásos" gyakorlat alaptalan, nem indokolható és káros. Dr. Pethő Tibor, kir. járásbiró. XA biankó váltó lejárata. A Polgári Jog 1927. évi ár—5. számában dr. Peiliö Tibor, bpesti központi kii", járásbiró ur tollából érdekes cikk jelent meg „A biankó váltó lejárata" cimmel. A cikk a kir. Curiának P. Vlí. 4340/1926. számú határozatához fiizi fejtegetéseit, amely fejtegetések egyes kitételei részben téves következtetésre alkalmasak. A cikk a kúriai határozat ama megállapításából indul ki „hogy a kölcsönszerződésben meghatározott lejárati nap külön megállapodás hijjá,n\a fedezetül adott üres váltó lejáratát is meghatározza. Ez az álláspont megerősíti azt a felfogást, hogy abstrakt, alapügylet nélkül való és önmagáért keletkezett váltóügylet nincs. A váltóügylet csakis valamely alapügyletben vállalt kötelezettség biztosítására vagy fedezetére jön létre, mert ha a: adós váltót adott hitelezőjének, nem a ráíró adása folytán vált kötelezetté, hanem az alapul szolgáló kötelezettség vállalása álapján, mely közönséges polgári kötelem, megtartja eredeti jellegét, tekintet nélkül arra, hogy váltófedezet kiköttetett-e vagy nem. A váltóadás az alapszerződés egy kikötése folytán történik; a tartozás behajtásának módját jelöli meg egyrészt, felhatalmazást ad a //itelezönek a váltó eladására másrészt; de absztrakt kötelmet nem létesít sem a közvetlen szerződő féllel, sem pedig a jóhiszemű harmadik személlyel szemben.u Az kétségtelen és vitán kívüli megállapítás, hogy lejárati idő tekintetében ki nem töltött (üres) fedezeti váltó lejáratának napja azonos a fedezeti váltó alapjául szolgáló ügyletben (alapügylet) kikötött lejárat napjával. Ebből azonban nem lehet arra következtetni, hogy absztrakt váltóügylet nincs. Arról, hogy ez a felfogás létezik, tudomásom nincsen és hogy efelfogást a cikkiró ur csupán mint idegen felfogást ismerteti, avagy saját álláspontjának vallja, a cikkből egész határozottan nem tűnik ki. Inkább azt lehet a cikkből érteni, hogy a cikkiró ur is osztja az absztrakt váltóügylet létezését tagadásba vevő felfogást.