Polgári jog, 1929 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 6. szám - Önbiztositási kikötés megsértése a biztosított által

291 ismerésével. Birói konkrét kognició dolga, hogy a nem vagyoni kár intézménye ne legyen fegyverül felhasználható a sajtó ellen ós annak a magitélése, hogy a nem vagyoni kár intézményére való hivatkozás mikor tekinthető a joggal visszaélésnek. A nem vagyoni kár-igénnyel éppúgy lehet visszaélni, mini a sajtószabadsággal, de ha a sajtóval űzött visszaélés lehetősége nem indok a sajtószabadságnak elejtés tre, agy a nem vagyoni kárral való visszaélést sem lehet oka ennek az intézménynek a jogrendből való száműzésére. Akik a sajtószabadság mellett a nem vagyoni kár jogeszméjének gyenge palántáját féltették, azok nem szívesen látták a sajtóankét erős ostorát és azt az ellenmondást, hogy a sajtószabadság barátai a velük egyezően progressziv gondolattá rrásbóJ kiinduló másik következést, a nem vagyoni kár gondolatát oly élesen támadták. A nem vagyoni kár természetesen nem kizárólagos sajtójogi intézmény, de az intézmény ellen felhozott érvek a nem sajtójogi területre eső nem vagyonikárkövetelésekre is ugyanoly erővei kihatnak. Örvendetesnek tartjuk, hogy a kir. Kúria egy ujabb határozatával (P. IV. 8647/1927. 1929. ápr. 3.) az alsóbiróságoknak a nem vagyoni kár megítélésére vonatkozó döntését helybenhagyta. Az adott esetben a nem vagyoni kár követelésének alapja az volt, hogy a felperes, aki megelőzőleg az ellene lopás, csalás és sikkasztás miatt tett és alaptalannak talált feljelentés miatt hatóság előtti rágalmazás cimén büntető panaszt tett ós ennek során az alperesek bűnösnek találtattak, gondatlan vádemeléssel elkövetett hatóság előtti rágalmazás vétségében, az ellene tett alaptalan feljelentéssel neki okozott nem vagyoni kárért Lnritott pert- A Kúria a Polgári jogi Határozatok Tárában 537. és 538. számok alatt közölt esetekre hivatkozva állapította meg. hogy a felperesnek nem vagyoni kárként érvényesített pénzbeli elégtételre is joga van. Sajnos, a pénzbeli elégtétel összege, amely elleni felülvizsgálati támadást a Kúria ugyancsak elutasitotta, a Kúria határozatából nem tűnik ki, noha az összeg kiszabása sem jogi érdekesség nélkül való. Amig természetszerű, hogy a bíróság a napi hangulatok változó árja által nem befolyásoltathatja magát, mégis örömmel regisztráljuk, hogy a nem vagyoni kár ezúttal is elismerésre talált birói gyakorlatunkban. Ettől független más kérdés, hogy a netán mutatkozó visszaélések lenyesése éppen a gondolái megerősödése érdekében ugyancsak feladata a birói gyakorlatnak. BHamis vágány egy külföldi viszonylatú magánjogi eset eldöntésében. Magyar péttizintézel hazai teriiTetseri valíutaosereügyletet kötött, amely Temesváron volt teljesitenidö. A f'oíek egyike azután megtagadta a ttdjesitést, 20*