Polgári jog, 1929 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 4. szám - Az 1928. év magánjogi és hiteljogi birói gyakorlata. Irták: dr. Glückstahl Andor, dr. Huppert Leó és dr. Varannai István [könyvismertetés]

181 IRODALOM )(Az 1928. év magánjogi és hiteljogi bírói gyakorlata. (írták: dr. Glückstahl Andor, dr. Huppert Leó és dr. Varannai István. - A Polgári Jog Könyvtárának 6. füzete.) A háború előtti bírói gyakorlatunk szélesen hömpölygő folyam volt, mely méltóságteljes nyugalommal haladt a lassú és biztos jogfejlődés ásta mederben és amelyet alig-alig zavart meg néha egy-egy kis akadály, egy-egy kis kanyarulat, A gyakorlati.'jogász pedig tudásába vetett bizalommal nézte e folyam menetét; jól tudván azt, hogy még a legkisebb részletkérdésekbea is csak ritkán tapasztalhat eltérést a megszokottól. Rohanó és zúgó ár lett a háború alatt a csendes folyamból és a háború befejezése sem csendesítette le a zajgó vizeket. A háború alatt bevonult a. civiljogba a szükségjog szelleme és rövidesen ez a szellem lett úr mindenek felett. A háború véget ért ugyan 1918-ban, de a gazdasági és politikai élet viszontagságai soha nem képzelt problémákat tornyosítottak a jogi élet útjába, amely a mai napig sem térhetett vissza a normális folyamat csendes üteméhez. A háború előtti joggal szemben a rendkívüli jog változatos intézkedései részben még ma is hatályosak és mindez a joggyakorlatban tükröződik vissza. Oly idők voltak ezek és némileg még ma is, amikor a jogász az élet eseteivel szemközt naponta kiálthatott fel: quid jurisf — de nem annyira, az eldöntéshez szükséges jogsugallatot keresve, mint azon törve a fejét, hogy mi az alkalmazandó jogszabály, mert amit évtizedeken át biztos jognak tartott, az talán csak elavult papirossávált. Ebben a soha nem gondolt áradatban, forgatagban a m. kir. Kúria volt a világítótorony, amely a nyilvános és magánélet zajgó hullámai közepette az egyetlen mozdulatlan elvnek — az igazságnak és méltányosságnak nevében — érvényt teremtett a nehéz idők nehéz jogi kívánalmainak. Óriási módon nőtt meg az utolsó tizennégy esztendő alatt legfelsőbb bíróságunk decisióinak jelentősége, amely néha, szinte elemi erővel dokumentálta az új idők új jogi felfogását és problémáinak megoldási módját. ' Ezek a döntések gyakran a napilapok legfontosabb riport-témájává alakultak, ami azelőtt civiljogi kérdésben szinte példátlan volt. Igazi méltatásra természetesen a döntések csupán a jogi szaklapokban és a döntvénygyűjteményekben találtak; a régebbi évek egyszerű gyűjtései