Polgári jog, 1929 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 3. szám - Markovits Rodion: Szibériai garnizon

48 idevonatkozó adat hiányában kötelem íenforgását elismerő hatálya nincs. (Kúria P. IV. 935/1928. — 1928. november hó 13-án). BÜ21. Kereskedelmi ügyletek általában; letét. Figyelemmel arra, hogy e letét tárgyai az alperes részéről való letétbevétel alkalmával tőzsdei forgalom tárgyául szolgáló, helyettesíthető dolgok voltak — erre vonatkozó szerződéses megállapodás hiányában is a kereskedelmi és banküzleti forgalomban elfogadott szokásra és gyakorlatra tekintettel, a felperest és az alperesi pénzintézetet — amely a felülvizsgálati kérelemben előadottak szerint annak idején több milliárd korona értékű hasonló értékpapírt kezelt — abban kellett hallgatólag megállapodottaknak tekinteni, hogy a letét tárgyainak, az alperes részéről felperes előtt sorszámaikkal meg sem jelölt háborús államadóssági cimleteknek, mint helyettesíthető dolgoknak, tulajdona az alperesre, mint letéteményesre, szálljon át, és ő annak idején a felperesnek, mint letevőnek, nem a letétül átvett, háborús államadóssági címleteket egyedileg, hanem az őrizet megszűntével csak ugyanolyan fajú és minőségű, de minden körülmények között tőzsdei forgalom tárgyául szolgáló, azaz ugyanoly nemű ós névértékű nosztrifikált hadikölcsönkötvényeket ugyanoly mennyiségben köteles visszaszolgáltatni. (Kúria P. IV. 9328/1927. — 1928. szeptember hó 20-án.)