Polgári jog, 1929 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 3. szám - Az adóstársak helyzete a váltóelfogadó kényszeregyessége esetén

111 quótánfelüli követelését az elfogadó adóstársaival szemben köztörvényi uton ne érvényesíthesse". Pethő bíró ur eme jogi megállapítását egyrészt elméleti okfejtéssel, másrészt felsőbirói határozatokkal igyekszik alátámasztani. Elméleti okoskodásának esszentiáléját második cikkének következő kitételei adják vissza: Az a helyzet, melyet cikkemben megállapítottam, nem a váltójog kifejezett rendelkezéseinek folyománya, hanem folyománya az egyetemlegesség egy különös alakjának, a váltójogi egyetemlegességnek. A váltójogi egyetemlegesség alapja, a szolgáltatás oszthatatlan volta . . . „Ez a váltójogi egyetemlegesség e speciális mivoltában tehát nem a A7T. 91. §-ból következik. A VT. 91. §-a egyetemleges kötelezettséget emlit és a szó használat alkalmas arra, hogy magánjogi egyetemlegességre gondoljunk, noha, az egész más jellegű.". Pethő biró ur álláspontját elméletileg a váltótörvényben kifejezetten nem szabályozott „váltójogi egye temlegges séggel'' indokolja. Hivatkozik felsőbirósági gyakorlatra, eivi jelentőségű határozatokra, amelyek közül a 605. számú elvi jelentőségű határozat a legszembeötlőbb, amely határozat szerint: „a váltóhitelező által a váltókötelezettnek valamelyikével kötött egyezség a többi váltókötelezettre, csak akkor hat ki, ha velük szemben a váltóhitelező váltókövetelési jogát fenn nem tartotta, s igy az egyezségnek azok váltókötelezettségére nézve, akikkel szemben a hielezö váltójogait fenntartotta, csak annyiban van jelentősége, hogy a váltóhitelező tőlük azt, amit az egyezség alapján már megkapott, nem követelheti". Sichermann ügyvéd ur a közfelfogás és a gyakorlat által is szankcionált ama álláspontot foglalja el, hogy az elfogadó kényszeregyezsége nem befolyásolja a váltóbirtokos kvótánfelüli követelésének érvényesítését, a többi váltókötelezettekkel szemben. Álláspontjának helyességét egyrészt szintén elméleti okoskodással, másrészt a magánjogi törvénytervezet a csődtörvény és a birói gyakorlat idevágó rendelkezéseivel erősiti. Sichermann ügyvéd ur Pethő biró ur állásfoglalását elméletileg ugyancsak az egyetemlegesség váltójogi szabályaival igyekszik megcáfolni.