Polgári jog, 1929 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 3. szám - Az érdemetlenség kifogása a köteléki perek keretében az ideiglenes nőtartással szemben

<J8 dottsága szerint e két irányban érvényesithetö igénynél a megelőzés doni!* A jbiróság előtt korábban indított per tehát akadálytalanul foly, jóllehet később bontóper indíttatott. És foly akkor is, ha a bontóper bontással már befejeztetett: a bontóperbeli ítélet jogerőre emelkedéséig járó ideiglenes nőtartás összegére nézve. És foly a bontás iránti kereset elutasítása esetén — időbeli korlátozásra való tekintet nélkül. Ismételten hangsúlyozom én is, hogy felette nagy luxus: igazságügyi luxus a mi nyomorúságos viszonyaink közepette ily kettős irányú birói ut. De a Pp. 674. §-ának utolsó bekezdése szerint a Pp. 674. §-a akkor is alkalmazást nyer: ha a nőtartás . . . felől a kereset megindítása, vagy az előzetes békéltetés kérése előtt a bíróság . . . már határozott.2* Ezen a ponton a köteléki perbeli eljárás és a jhirósági ítélet módosításának egybekapcsolása az érdemetlenség kérdését tolja előtérbe — felmerülő esetekben. A jbirósági perben a tartás kérdése a házassági életközösség megszakítása körüli vétkességhez igazodik. * a) Ismeretes az a jogirodalmi vita, hogy mi okból foly az ideig* lenes nőtartásért a contradictorius per, ha a Pp. 674. §. keretében végzéssel is rendezhető ez a kérdés. Magyary Géza perjogának II. kiadása (673 1.) foglalkozik a megoldás módjával és utal a vonatkozó cikkek egy részére. A gyakorlat a megelőzés elvét consequensen alkalmazza mindi két irányban. b) Dr. Vadász Lajos (Magánjogunk főbb elvei és az új jog* fejlődés c. közkézen forgó gyűjteményes munkájában 187. 1.) ezt a kérdést nem szabatosan állítja be. Szerinte az ideiglenes nőtárs tási kérelem előterjesztésének határideje a bontóperben: „csak a különélés elrendeléséig terjeszthető elő"! Ez téves! Az ideiglenes nőtartás iránti kérelem a H. T. 98. §*al kapcsolatban az érvénytele* nitési és bontási perben a per folyama alatt bármikor elő* terjeszthető. Téves az a tétele is, hogy az ideiglenes nőtartást a bontóper bírósága csak a keresetlevél beadásától kezdődőleg álla* pitja meg. A kérés napjától!! Itt talán elnézés forog fenn? Vagy pedig áll itt is az axióma: brevis esse laboro, obscurus fio? 2* A kifejtettek folytán áll: a fcrjtartásra is.