Polgári jog, 1929 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 2. szám - Dr. Elemér Balogh: Zur Frage der Verzugszinsen [könyvismertetés]

32 anyagi tartalmánál fogva ily jogi természettel bir, mert alkalmas annak meggátlására, hogy a jelzálogul szolgáló ingatlan tartozékai az ingatlantól elkülönítve külön-ingóság gyanánt végrehajtásilag eladassanak, illetve a befolyt vételár a jelzálogos hitelezők követelésének mellőzésével más hitelezők közt felosztassék, ezt a jogát pedig a jelzálogos hitelező az ingó módra foglaltatóval szemben igényper utján is érvényesítheti (1. a kir. Curia 1901. G. 494., 1901. G. 509., 1904. G. 142. sz. határozatait) ebből következik, hogy a felperes keresetét a fellebbezési bíróság Ítéletében kifejtett okokból elutasítani nem lehet. II. Minthogy ilykép az igényper jogos alapja oly tárgyakra vonatkozhatik, amelyeket az ingatlannal azonos jogi termószetiieknek kell tekinteni, nincs alapja a m. kir. államkincstár (II. r. alperes) azon álláspontjának, hogy a köztartozás miatt vezetett végrehajtás esetén az 1923:VII. t.-c. 48. §-ának első bekezdésében jelzett körülmények közt igénykeresetnek helye nincs (azonos az 1927. évi 600. P. M. számú H. Ö. 59. §-ának rendelkezésével), mert az idézett rendelkezés ingóságokra vonatkozik. (Curia 1928. márc. 22. P. V. 2/1927. — Ad I. Azonos: Curia 1916. okt. 4. P. V. 5592/1916. Pji dttr III. 48. Ellenkező: Curia 1917. jan. 10. P. V. 6737/1916. Pj. dttr III. 68. — Ad II. Szegényper lehetősége kincstárral szemben.) C1. Végrehajtás fajlagos ingókra. A Végr. Törv. 217. §-ában szabályozott abban az esetbe, ha a végrehajtás tárgyát tevő bizonyos nemű és fajú ingóságoknak megállapított mennyisége a végrehajtást szenvedő birtokában nincsen és a végrehajtás tárgyának készpénzbeli egyenértéke ezen §-nak megfelelő módon megállapittatott, — a hitelező — arra való tekintettel, hogy az ingók kiadására irányuló kötelemmé változott át, — csakis ezt az egyenértéket követelheti, ezt meghaladó mértékű térítést azonban a kereseti cimen nem követelhet. (Curia 1928. okt. 31. P. IV. 3697/1928. V. ö. C. 1916. okt. 17. Pk. V. 6010. Pj. dttr IV. 20 és Bpesti Tábla 1918. jan. 4. P. 7470/1917. Pj. dttr IV. 80.) C 02. Telekkönyv. Elideg. és terhel, tilalom. A kir. Kúria 74. sz. polgári döntvényének indokaiban elfoglalt és kifejezésre jutott álláspont szerint, a döntvény indokaiban körülirott feltételeknek meg nem felelő elidegenítési és terhelési tilalomfeljegyzés törlését a telekkönyvi hatóságnál (tehát telekkönyvi kérvényi uton) bármely érdekelt fél kérheti. (Curia 1928. szept. 4. Pk. 4846/1928.)