Polgári jog, 1929 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 2. szám - Tárgyi felelősség, vagy kötelező autóbiztositás

87 sértés vétségét, mert ilyen kiskorú gyermek társadalmi állásának, személyének, vagy egyéni becsületének megsértéséről szó sem lehet." A törvény ugyanis nem teszi függővé a becsületsértés megállapítását a sértettnek bizonyos korától, tehát nagykorúságától, mert akkor ennek a Bv. 2. §-ában kifejezést adott volna. Ennek hiányában a Bv. 2. §-ában emiitett más egyén lehet korára tekintet nélkül minden sértett s igy gyermek is, akinek arra nem jogosított egyén részéről nyilvánosan történő megfenyitése feltétlenül megszégyenítő". Örömmel fogadunk minden olyan birói határozatot, mely a személyi jogok hatályosabb védelméről tanúskodik. Hangsúlyoznunk kell azonban, hogy a személyiségi jogok eredményes védelme csak a magánjogi védelem erős kifejlődése utján érhető el. Különösen az erkölcsi kár megítélésétől való idegenkedésnek kell megszűnnie. Természetesen a konkrét esetben kell elbírálni azt, hogy hol akarja a sértett ezt az igényét anyagi üzletté tenni. Ami a jogegységi határozat magánjogi vonatkozását illeti: minden embernek születésétől fogva vannak a személyével kapcsolatos jogai és becsülete is, e tekintetbon a döntés helyes. A gyermeket sem lehet senkinek kényekedve szerint sérteni, megalázni, megszégyeniteni annál is inkább, mert ez a gyermek lelkében mély és káros nyomokat hagyhat. Vigyázni kell azonban, lio^v ne ápoljuk a gyermeknek, helyesebben a fellépő szülőknek hisztérikus túlérzékenységét. A konkrét esetben, ahogy kiveszem, arról van szó, hogy valaki, aki abban a hitben volt, hogy a sértett 5 éves gyermek az ő 3 éves fiát kővel megdobta, felindulásában a sértett gyermeket korholta és arcul ütötte. A részleteket nem tudom, de mindenesetre vigvázni kell, hogy a gyermekek verekedéséből és a felnőtteknek ebbe való beavatkozásából könnyű esetekben ne csináljunk bírósági esetet, mert ez csak zaklatásra vezetne komolyabb érdekek védelme nélkül. Sz—i. [llllilllllllilllllH E hó végén jelenik meg Kunz Ödön ny. r „tanár nj munkája: A magyar kereskedelmi és váltójog vázlata II, kötete, iiiiiiiiiiiiniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii^ iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii MII