Polgári jog, 1928 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 9-10. szám - A könnyelmű válások megakadályozása

67 közgyűlési határozatot a Kt. 174. §-a alapján megtámadhatják, nem érvényesíthetik. (Curia P IV. 8873/1927. 1928 október 4-én.) 1162 B 013 Részvénytársaság, mérleg megtámadása. Kétségtelen, hogy a részvényes a közgyűlés mérlegmegállapitó határozatát a Kt. 174. §-a alapján megtámadhatja, ha a jóváhagyott évi mérleg adatai helytelenek, illetőleg a mérleg összeállítása a törvény vagy az alapszabályoknak a törvénnyel nem ellentétes rendelkezésével ellenkezik. Ebböl folyik, hogy a mérlegnek oly módon kell a vagyonállapotot feltüntető adatokat tartalmaznia, hogy a fennebb megjelölt szempontokból az ellenőrzés lehetséges legyen. Ezen ellenőrzési jog gyakorlása lehetőségét pedig az adja meg, hogy a részvényes a mérleg helyességének és törvényszerű összeállításának megbirálásához szükséges adatok tekintetében az évi rendes közgyűlés tere és célja, valamint a tárgy természete által megszabott korlátok közt a közgyűlésen a vezetőségtől felvilágosítást kérhessen és ezt a felvilágosítást a vezetőség abban a keretben, amelyben az által az üzleti érdek veszélyeztetve nincs, megadni is tartozik. (P. IV 4331/1927. Curia 1928 március 29-én.) 1163 B02 Keresk. ügyletek általában. Közvetítési díj. Az alperes nyilvános versenytárgyalás eredményeként, mint a legolcsóbb ajánlatot tevő kapott megbizást szállításra. Az ügyletkötésnek ez a módja, a fellebbezési bíróság helyes jogi álláspontja szerint, kizárja azt, hogy az ügylet a felperes közvetítői tevékenységének volna a folyománya s ezért nem sérti az anyagi jogot az a döntés, mely szerint a szóban forgó ló eladási ügylet után követelt közvetítési díj megfizetése iránt indított keresetnek hely nem adatott. (P. VII. 4072/1928. Curia 1928 augusztus 28-án.) 1164 B024 Valorizáció. Az a körülmény, hogy a fenntartás nélkül elfogadott vételár az eredetileg kikötött vételár valóságos értékének meg nem felelt, — ily értelmű jogszabály hiányában valamely jogos követelésre nem ad alapot. (P. V. 346/1927. Curia 1928 március 27-én.) Valorizáció. Az eladó a kikötött vételár előzetes átvételével, a vételár valorizálásnak a terhét és veszélyét magára vállalta, a korona további romlása okából tehát a vevőtől vételárpótlást nem igényelhet. (P. VII. 2156/1926. Curia 1928 szept. 4-én.) 1165 B024 Vétel ; rejtett hiba. A fellebbezési birósá'_r a meg nem támadott és ehhez képest a Pp. 534. §-a értelmében a/ ehelyütt való ítélkezésnél is irányadó ténymegállapításainak alapul vételével helyesen minősítette az általa felhozott megfelelő okfejtéssel azt a körülményt, miszerint a kifejezetten 16 lóerősként eladott perbeli gép, tényleg csak 12 lóerős volt — rejtett hibának és helyes a fellebbezési bíróságnak 1166 B03