Polgári jog, 1928 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 5-6. szám - A bírói gyakorlat megszervezése

124 jogerős bontó ítéletet is, amelyek hatálytalansága csak olyankor derül ki, amikor valamelyik fél uj házasságot akar kötni és a közigazgatási hatóság kissé komolyabban kezdi firtatni az állampolgárságát, mint ahogy azt bontó perben a vidéki egyesbiró tette. * Ha az előadott néhány megjegyzésemben nem is szegődhettem feltétlenül a jogászgyülés magánjogi eredményeinek védőjéül, azt tárgyilagosan el kell ismernem, hogy mind a témák megválasztása, mind megvitatása és megoldása méltó volt a magyar jogászgyülés régi tradícióihoz, ha az egyik kérdésnél az előadót kevesen követték is a mélységekbe s a másik kérdésnél a megoldás idegen területre vezetett, is. Dr. Nizsalovszky Endre. A 13. Országos Jogászgyülés hiteljogi szakosztályának tárgyalási anyaga a tárgy helyes megválasztásánál fogva igen erős érdeklődést váltott ki és élénk tanácskozásnak volt középpontja. A kérdés ugy volt feltéve, vájjon reformálandó-e és miképpen a fizetésképtelenségi jog, — a vita azonban sokkal szélesebb keretben mozgott, a hitelvédelemnek teljes problémakörét ölelvén fel. • Amikor a gazdasági helyzet válságossá alakulása folytán a megelőző hitelvédelem eredményes működésében akadályozva van, — a megtorló hitelvédelem kerül az érdeklődés homlokterébe. Ezért áll ma is á csőd- és kényszeregyességi jog súlyos, sokszor heves vitáknak középpont]ában. A legutóbbi időben e tárgyakkal foglalkozott már a Budapesti Ügyvédi Kamarának közgyűlése, az Ügyvédszövetség törvényelőkészítő bizottsága és az OHE jogügyi szakosztálya. Ez előzmények után került a kérdés a jogászgyülés hiteljogi szakosztálya elé. A vitának konkrét kiinduló pontjai dr. Meszlény Arthur és dr. Tury Sándor Kornél részletes és mélyen járó előadói tervezetei és dr. Gallia Béla ugy gyakorlati, mint elméleti szempontból mesterien felépített bevezető elöadmánya voltak. A vitában igen sokan vettek részt. E keretben nincs hely az egyes felszólalásoknak méltatására és így csak a felszólalóknak jegyzékét adjuk: Schreyer Jakab, Laufer József, Cs. Sommer József, Katona Gábor, A^ajda Ákos, Aczél Jenő, Mészöly Imre, Urbach Lajos, Szlezák Lajos, Doroghi Ervin, Stein Jenő, Molnár Marcel, Beck Salamon, Bernhard Miksa, György Ernő, Szenté Lajos, Rakonitz Dezső, Stricker Jakab, Kertész Béla és Görög Frigyes. A vita anyagára egymás után reflektáltak dr. Meszlény Artúr, dr. Tury Sándor Kornél és dr. Gallia Béla. A szakosztály végül oly határozati javaslatot fogadott el, amely a súlyt a jogi kívánalmak mellett elsősorban a gazdasági körök jogos érdekeire helyezi. A határozat szövege a következő: ..1. Az Országos Jogászgyülés a fizetésképtelenség lebonyolítására vonatkozó jogszabályok szervesen egységes olyan szabályozását tartja kívánatosnak, mely az eljárást egyszerűbbé, gyorsabbá és olcsóbbá teszi.