Polgári jog, 1928 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 4. szám - Fizetésképtelenségi jogunk reformja

ESETTÁR. Szerkesztik: Dr. Huppert Leó, ifj. Dr. Nagy Dezső és ifj. Dr. Szigeti László. A) Magánjog. A szerződós tartalma a szerződő feleknek azt a kői csönösen kifejezett akaratát teszi felismerhetővé, hogy felek a házasság birói felbontása esetén a vétkesség kérdésétől 8 ennek mibenlététől függetlenül kívánták vagyoni viszonyaikat a szerződés értelmében rendezni. 976 A 10 __._. A 11 KÖZSZerzemény. A házasság tartama alatt visszterhesen ______ szerzett vagyon abban az esetben is közszerzemény, ha a szerzés alapja csupán az egyik házastársnak tevékenysége vagy külön vagyona volt és — amennyiben a szerzett vagyon ingatlan — ha azt kizárólag az egyik házastárs tulajdonául jegyezték is be. Az, hogy az alperes elhalt férje állítólag munkaképtelen volt s mint ilyen a szerzésben nem vett részt, másrészt hogy a szerzés alapja állítólag az alperes külön vagyona és kereső tevékenysége volt, az előrebocsátott jogszabálynál fogva a kérdés eldöntését nem befolyásolja. (Curia P. I. 4751/1925.) Szülőtartás. Mindaddig, amig a férj — jóllehet végrehajtás utján — a felperessel szemben tartási kötelezettségének eleget tesz, az anya a gyermekei ellen a törvénynél fogva, avagy azért, mert a tartásra kötelezett vagyonát a gyermekeire átruházta, tartásdíj iránti igénnyel fel nem léphet. (Curia P. III. 3251/1926.) Bejegyzés megtámadása eredeti érvénytelenség okából. Minden kereset és igy a törlési kereset is csak anyagi jog oltalmára szolgál, és egymagában az a tény, hogy a telekkönyvi bejegyzés akkor még nem hatályos szerződés alapján eszközöltetett ki, a bejegyzést eredeti érvénytelenség okából sikerrel megtámadhatóvá raép nem teszi, — s ha nem teszi azzá különösen akkor, — ha a szerződés közben hatályossá vált, minthogy a fennebb kifejtettek szerint az érvenyesnek elismert szerződés alapján bekebelezett nyilvánkönyvi jog a szerződő felperesnek nyilvánkönyvi jogait nem sérti. A telekkönyvi rendtartás értelmében pedig valamely bekebelezést eredeti érvénytelenség miatt megtámadni és annak kitörlését követelni csak az jogosult, akit a bekebelezés telekkönyvi jogaiban sért. (Curia P. VI. 1505/1927. 1927. november 24-én.) . I 978 A 12 979 A 22