Polgári jog, 1927 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1927 / 10. szám - A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. Irta: dr.Térfy Gyula [könyvismertetés]

104 C 5 A Pp.-nak a váltón alapuló meghagyásos eljárásban ítélkezést szabályozó 618. §-a a kötelezettség teljesítésére három napi határidőnek a kitűzését rendeli el és nem tartalmaz rendelkezést arra nézve, hogy a teljesítésre a három napnál hosszabb határidő is szabható. A Pp. 619. §~a értelmében az eljárás általános szabályai csak annyiban követendők a meghagyásos eljárásban, amennyiben a Pp.-nak IX. eime ellenkező rendelkezést nem tartalmaz, amihez képest a Pp. 397. £-ának a rendesnél hosszabb teljesítési határidő szabását megengedő rendelkezése a Pp. 618. §-ában foglalt kötelező rendelkezéssel szemben jogszerűen nem alkalmazható. (P. VII. 3814/ 1926—15. sz., 1926 szept. 15.). C 7 Tőzsdebiróság hatásköre. (Pp. 180. §. 4. P., 1881 : LIX. t.-c. 94. §. b) pont.) A tőzsdei választott bíróság hatáskörének kizárólagossága nem függ attól, hogy a felek a kizárólagosságot is kikötötték-e. Az okiratnak nem keli a Pp. 317. §-ának megfelelően kiállítva lennie. Ha azonban az okiratot csupán az egyik fél irta alá, a másik fél őt a rendes bíróságnál perelheti. (Bpesti T. 5. P. 11322/1926. sz., PTKJT. VIII. 119.) C 8 Jogsegé'y Ausztriával szemben. A volt osztrák birodalmi tanácsban képviselt királyságokkal és országokkal a kölcsönös végrehajtási jogsegély szabályozása tárgyában kötött szerződés becikkelyezéséről szóló 1914. évi XLII. törvénycikk, a reá vonatkozólag az 1914 : LI. t.-c.-be iktatott kiegészítő rendelkezések és az emiitett nemzetközi szerződés végrehajtása tárgyában kibocsátott 74.800/1914. I. M. sz. rendelet intézkedései a végrehajtási jogsegélyre nézve az osztrák köztársasággal szemben mérvadók. (23551/1922. I. M. sz. rend.) (Curia Pk. V. 5936/1927. sz.)