Polgári jog, 1927 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1927 / 9. szám - Az osztrák végrehajtási eljárás

81 Minthogy pedig a végrendelet értelme szerint az örökhagyó nem néhány napi, hanem hosszabb tartamú ellátásért és ápolásért szánta jutalmul a vagyona felerószót, azt az I. r. alperes a csupán néhány napon át nyújtott ellátásért és ápolásért a végrendelet alapján nem igényelheti. (Curia P. I. 510/1926. 1927. május 5-én.) Örökségről való lemondás. A lemondó örököst a szülőivel kötött szerződésben örököstársa javára történt lemondása csak abban az esetben köti azzal az örököstársával szemben, akinek javára a lemondás történt, ha a lemondás kérdésében létrejött szerződésben ez az örököstárs szintén résztvett, vagy ha a lemondó fél a kedvezményezett örököstárssal hasonló tartalmú külön megállapodást létesített. (Curia P. I. 9086/1926. 1927. június 3-án.) B) Hitel jog. Vétel. A birói gyakorlat szerint a perbevonás a keresetnek a K. T. 349. §. 2. bek.-ben megszabott 6 havi határidő alatt való beadását nem pótolja s az elévülést meg nem szakítja. (P. VIL 6404/1926. Curia 1927. május 20.) Fuvarozás, kártéritő felelősség kizárása. A K. T. 424. §-a, illetve a berni nemzetközi egyezményt becikkelyező 1892. évi XXV. t.-c. 2. §-a értelmében a vaspályák a fuvarozásból eredő kártérítési kötelezettségük terjedelmét szemben a K. T.-nek a fuvarozók ugyané kötelezettségét szabályozó rendelkezéseivel csakis annyiban módosíthatják a saját előnyükre, amennyiben ezt vagy a K. T. kifejezetten megengedi, vagy pedig amelyek a berni nemzetközi egyezmény határozmányai értelmében a vasúti üzletszabályzat által tétettek. Már pedig a K. T. 398. §-át illetően, amely szerint a fuvarozó felelős minden kárért, amely az áruban az átvételtől a kiszolgáltatásig történik, a vasutakra vonatkozóan sem a K. T. 425—433. §§-ai sem pedig a berni nemzetközi egyezmény, illetve az annak alapján kibocsátott vasúti üzletszabályzat semmiféle eltérést nem enged, — következésképen a kártérítési kötelességnek keletkezésére és terjedelmére vonatkozó fent érintett rendelkezéssel ellenkező szerződések és megállapodások, miként ezt a K. T. 424. §-a kifejezetten ki is jelenti, joghatállyal nem birnak. Eszerint az emiitett iparvágányi szerződésnek a vasút kártérítési kötelességének terjedelmét megszorító idézett határozata sem bír joghatállyal. (P. IV. 8980/1926. Curia 1927. június 3.) Közkereseti társaság, társtag elhalálozása. A K. T. 98. §-a első bekezdésének 2. pontja értelmében, — amennyiben a társtagok szerződésileg kikötötték, hogy a társaság az elhunyt tag örököseivel, — mint az adott esetben a V. alatt csatolt társasági szerződés 4. b) pontja szerint H. T. társtag elhalálozása esetén 'ennek özvegyével, A 42 B03 B011