Polgári jog, 1927 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1927 / 9. szám - Az osztrák végrehajtási eljárás

Külföldi joggyakorlat. Az osztrák végrehajtási eljárás. Az osztrák végrehajtási eljárás (Executionsordnung, röviditve: EO.) az osztrák polgári perrendtartással egyidejűleg lépett életbe, mint az 1896 május 27-én a R. G. Bl.-ban 78. szám alatt közzétett törvény. Egyfelől azok a nagy eltérések, amelyek lényeges kérdésekben az osztrák és magyar végrehajtási törvény rendelkezései között fennállanak, másfelől a két állam között fokozódó forgalom kívánatossá teszik a gyakorló jogásznak azt, hogy kölcsönösen ismerjek a másik állam végrehajtási eljárását is, és ezen körülmények indítottak engem arra, hogy e rövid ismertetést megirjam, megjegyezve, hogy csakis egyes lényeges eltérések vázolására fogok szoritkozni. E kérdéseket az osztrák törvény rendjén haladva, ismertetem: 1. Az EO. 11. §. rendelkezése kiemelésre szorul. A magyar és osztrák kereskedelmi törvény egyeznek a tekintetben, hogy a közkereseti és betéti társaság tagjai a társaságból való kilépésük, illetve a cég megszűnése után is, a törvényben meghatározott időn át, a társasággal egyetemlegesen felelnek a társaság adósságaiért. Mindazonáltal igen lényeges az eltérés közöttük a tekintetben, hogy mig a magyar jog szerint a végrehajtató hitelező egy közkereseti vagy betéti társaság ellen kieszközölt ítélet alapján csakis a társaság ellen vezethet végrehajtást, addig az EO. 11. §. alapján a hitelező egyedül a társaság ellen kieszközölt ítélet és a bemutatott cégkivonat alapján a saját személyükben felelős tagok ellen is elrendeltetheti a végrehajtást, habár a társaságból kilépett tagról, vagy pedig megszűnt társaságról van is szó, feltéve, hogy az anyagi jog szerint fennáll a tag, illetve a volt tag felelőssége a társaság tartozásaiért. Költség és illetékmegtakaritás okából az EO. 11. §-ának ezen most ismertetett rendelkezése folytán mi nem szoktuk tehát a társaság mellett külön annak tagjait is perbevonni. A magyar részről az 1914. évi 42. t.-c.-be iktatott osztrákmagyar végrehajtási jogsegély egyezmény szempontjából e téma kapcsán kiemelendőnek tartom, hogy éppen a magyar jogszabályok eltérő álláspontjára figyelemmel, egyedül a társaságot marasztaló osztrák birói Ítélet alapján végrehajtás Magyarországon székelő társaság tagja ellen nem rendelhető el helyes értelmezés mellett. Ha az osztrák biró a nézetem szerint ezen kétségtelen joghelyzet ellenére az EO. 11. §-a alapján a tagok ellen is elrendelné a végrehajtást, ez esetben a végrehajtást szenvedő a jogsegélyegyezménynek kiterjesztést nem engedő rendelkezéseire hivatkozással, nézetem szerint eredménnyel élhet kifogással (Egyezmény 14. cikk) a végrehajtásnak ellene történt elrendelése miatt. 2, Érdekesek és nézetem szerint igen sikerültek az EO-nak a felfedező eljárásra vonatkozó és a magyar jogban nem ismert rendelkezései. (EO. 47. §.) A végrehajtást szenvedőnek, ha azok a dolgok, amelyeknek kiadására vagy szolgáltatására a végrehajtás irányul, nincsenek birtokában, a végrehajtató indítva-