Polgári jog, 1927 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1927 / 8. szám - Az Országos Ügyvédszövetség balatonfüredi vándorgyülése

23 lenne. A természetes szelekció helyett a protekciónak, a visszaéléseknek nyitna tág teret, erkölcsileg tehát mérhetetlen károkat okozna anélkül, hogy anyagilag bárkin is segítene. A numerus clausus kegyosztásával szemben csak egyet kívánhatunk: segitsük elő minden erőnkkel és minden téren a tehetségek szabad és korlátlan érvényesülését! Dr. Ripka Ferenc Budapest székesfőváros főpolgármestere: Az ügyvédség a magyar müveit középosztály legszámottevőbb rétege volt a múltban és jelentősége mai életünkben is igen nagy. A közéletet el sem lehet képzelni nélkülük, mert jogi tudásuk szabályozza, szónoki képességük nem egyszer vezeti az eseményeket. A főváros sokat köszönhet azoknak az ügyvédeknek, akik tevékeny részt vettek a városi ügyekben. El sem lehet képzelni a székesfőváros közéletét az ügyvédség tevékeny részvétele nélkül. Meg tudják becsülni a nyilvánosság értékét és jelentőségét, jogérzésük irányitja a tárgyalásokat és sokszor képviselik azokat a magasabb szempontokat, melyek a közéletet a fojtó kisszerüségböl kivezetik. Az Országos Ügyvédszövetség most kongresszust tart. A megoldandó kérdések egész sora vár erre a kongresszusra. Mert a magyar ügyvédség sorsa válságos, mert együtt szenvednek a kétségbeesett harcot vivó középosztállyal. Ha gazdasági helyzetükön nem is lehet kongresszussal segiteni. az elvi szempontok tisztázása és az egység érzése erőt ád majd az ui küzdelemhez. Dr. Schuster Rudolf a m. kir. szabadalmi felsőbíróság elnöke: Az kétségtelen, hogy a magyar ügyvédi kar súlyos, mondhatni válságos helyzetben van. Az is kétségtelen azonban, hogy ezen segiteni kell, meri jól jegyzendő meg: nem magánérdekről, hanem igen fontos közérdekről van szó, az ügyvédi kérdés rendezése igen nagy. jelentőségű országos érdek. Megjegyzendő az is, hogy az ügyvédi kar ebbe a súlyos helyzetbe saját hibáján kivül került.