Polgári jog, 1927 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1927 / 8. szám - Az Országos Ügyvédszövetség balatonfüredi vándorgyülése

10 bővebben magyarázni és bizonyítani felesleges. Annak az lesz a következménye, hogy mindinkább előtérbe fog nyomulni azon törekvés és magatartás, hogy az ügyvéd! és ügyfél közötti viszony tisztán és kizárólagosan magánjogi szerződés és háttérbe-fogi szorulni és mqg fog gyöngülni az a felfogás, hogy az ügyvéd nemcsak megbízójával áll magánjogi vonatkozásban, de közjogi relációba is kerül a bíróságokkal, illetve az állammal. Az eddigiekből látható, hogy a numerus clausussal nem lehet az ügyvédség mai válságos helyzetén segíteni. De vannak más, sokkal kevésbbé drasztikus és veszedelmes utak és módok, amelyekkel nézetein szerint'lényegesen meg lehet javítani, sőt ha céltudatosan alkalmaztatnak, sikeresen meg is lehet oldani az ügyvédi kérdést. Tegyék a mérvadóbb körök a kezüket a szivükre és nyilatkozzanak arról, hogy helyes és megengedhetö-e, hogy a te1lekkönyveinkben továbbra is a felelőtlen és ahhoz nem értő laikus emberek által iparszerüen szerkesztett okmányok és térvények alapján jegyeztetnek be a különféle dologi jogok és dologi hatállyal bíró személyes jogok. Nyilatkozzanak arról, hogy jogállamban előfordulhat-e az, hogy a jogügyletek készítésére rendelt ügyvédi és közjegyzői kar csak kivételesen jut azon helyzetbe, hogy a telekkönyv számára szerződéseket és beadványokat készíthet, mert elhalásszák ezt előlük a községi és körjegyzők, akik köztisztviselők, közpénztárból veszik fel fizetésüket és mégis törvény által vannak feljogosítva, hogy magándijakért munkálatokat teljesítsenek és rendszerint oly fékeknek, akik felett hivatali és közhatalmi imperiumot gyakorolnak. Ezen állapotnak a megszüntetését a jogi etika követeli. Nyilatkozzanak arról, vájjon a közigazgatás egész mezején eléggé biztosítva van-e a magyar kir. Közigazgatási Bírósággal és ennek taxatíve megállapított hatáskörével a jog érvényesítése? Az alsófokon is létesítendők közigazgatási bíróságok kontradiktórius eljárással és ügyvédi védelemmel. Nem kell annyira félni ezen eszmétől. Ez költségtöbbletet sem jelentene az állam részére, mert valamiképpen a polgári peres eljárásban az ügyfelek által lerótt bélyegek és fizetett illetékek fedezik a bíróságok költségeit, ugy lenne ez a közigazgatási peres eljárásban is. Vegyék revízió alá a qualifikációs törvényt és állapítsák meg, hogy nem elég, hogy jogvégzettséggel és államvizsgával biró egyének gyakoroljanak a központi közigazgatás legmagasabb fokán is jurisdikciót, igen sokszor nagyon nagy vagyon-