Polgári jog, 1927 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1927 / 7. szám - Die Organisation der Rechtsgemeinschaft. Untersuchungen über die Eigenart des Privatrechts, des Staatsrechts und des Völkerrechts. Von Dr.Walther Burckhardt [könyvismertetés]

70 C) Perjog. Hatásköri szabályok visszaható ereje. A m. kir. minisztériumnak az 1924 : IV. t.-c. 2. §-ának kiegészítő részeként csatolt a) melléklet A. II. részében foglalt felhatalmazás alapján 7200/1925. M. E. sz. a. kiadott rendelete ennek a pernek a folyamatban léte alatt bocsáttatott ugyan ki, az azonban ebben a perben is irányad5, mert a hatáskört szabályozó törvényes rendelkezések — eltérő rendelkezés hiánya esetén — a már folyamatban levő, de jogerősen még be nem fejezett eljárás során is alkalmazandók. Meghatalmazás megszűnése a meghatalmazó halálával régi perben. A J. B. felperes által A. Sándor ügyvédnek ado^t s a keresetlevélhez C. a mellékelt meghatalmazás a nevezett felperes saját személyére korlátozva nem lévén, annak hatálya a Ppó. 61. §-ának rendelkezése alá eső jelen perben is irányadó 1874 : XXXIV. t.-c. 43. §-a s az ennek nyomán kialakult birói gyakorlat értelmében a megbízó felperes halálával meg nem szűnt és a per során elhalt felperes továbbra is perben álló félnek tekintendő. Minthogy azonban az örökösöknek a kereseti követelésre vonatkozó egymásközötti jogviszonyai a jelen perben el nem bíráltainak, — a marasztalási összeg, mint a per során elhalt felperes hagyatékához tartozó vagyon, az illetékes hagyatéki biróságnál helyezendő birói letétbe. (Curia Rp. L 305/1926. sz. 1927. április 20-án.) Szakértő kinevezése a kiküldött biró által. A Pp. 351. §-ában meghatározott esetekben a perbíróság, nemkülönben a fellebbezési bíróság is (Pp. 484. §.) a szakértők kinevezését a kiküldött vagy megkeresett bíróra is rábízhatja. (Curia P. I. 270/1927. sz. 1927 jun. 3-án). C 00 C01 C 02 C 02 Munkásbizt0sita3i bíróság hatásköre (Pp. 180. §.). Az 1921. évi XXXI. t.-cikk 15. §-a szerint a munkásbiztositási bíróság hatáskörébe csak azok a baleseti kártérítés iránt indított perek tartoznak, amelyeknek tárgya — egyfelől az alkalmazott, másfelől a munkaadó között — a munkásbiztositó pénztár által a biztosított alkalmazottnak nyújtott baleseti kártalanítást meghaladó kártérítési igény (2. pont) avagy a balesetbiztosítás hatálya alól az 1907. évi XIX. t.-c . 10. §-a alapján kivett alkalmazottnak kártérítési igénye (3. pont). Minthogy a felperes azt a balesetet, amelyből eredőleg a munkaadó alperes ellen kárigényt érvényesít, 1896. évben s ekként az 1900. évi XIX. t.-c. hatályba léptét megelőző időben szenvedte; az 1921. évi XXXI. t.cikknek a birói hatáskört az 1907. évi XIX. t.-cikkel kapcsolatban szabályozó kivételes rendelkezése pedig kitérjesztőleg nem értelmezhető, nem alkalmazható, — alperes által a Pp. 180. §-ának 1. pontjára alapított pergátló kifogásnak jogszerű alapja nincs. (Curia P. VI. 8763/1926. sz. 1927 április 21-én.)