Polgári jog, 1926 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1926 / Tartalommutató - 1926 / 1-2. szám - Hiteljogi gyakorlatunk 1925-ben

42 Dr. Blau György az ingatlan értéke kevésbbé emelkedett, ugy az utóbbiig emelt összeget. Ez különösen az V. és VI. tanácsok prakszisában van igy. „Vevő az ö vételárfizetési kötelezettségének csak azáltal tesz eleget, ha a vételárat olyan mennyiségű koronában fizeti meg, ami megfelel az eredetileg kikötött Összegnek, „szerződés kötéskor volt benső értékének . . (MD 19, szép indokok). Később fizetendő vételárat a megállapitáskori belérlékbcn érteimeznek (MD 25). „Az ingatlanok vételére vonatkozó és már hosszabb időtől sünien alkalmazott jogszabály . . .-nál fogva a vételár az adott körülmények között valorizálva fizetendő meg* (MD 15). Vételárhátralék nem lejáratkori, hanem a vétel megkötésekori értékben valorizálandó (V, II, MD 59/1, 58/11, 69). A vételár még kamat melletti küntelezése által sem lesz kölesönné, tehát nem valorizálhatóvá [(MD 19, 38, 76. Viszont kölcsön a vételárba betudás é3 vevő általi átvállalás által sem lesz vételárrészletté s tehát valorizálhatóvá: MD 48). — Gyöngébb forraulázása ugyanezen szabályoknak (nem identitási, csak késedelmi szemlélettel): A vevő lizetési késedelméből előállott kár megfizetése mindenesetre követelhető (VI, Ml) ŐK). Kivételesen valorizálatlan vételár ellenében köteleztetett teljesítésre az ingatlan eladója, mert az ő szerződéstszegő magatartása miatt nem történt meg a fizetés az eredeti határidőben (V, MT 111). Az Ingók vételárának valorizálása szintén szokásos, de a hiteijogí tanácsok (II, IV, VII) azl általános gyakorlatnak megfelelően kevesebb energiával valorizálják és főleg csak a vevő fizetési késedelme alapján. Elhullott sertések vételára valorizálatlanul hagyatott, mert csak a kúriai Ítélettől lett bizonyossá, hogy egyáltalán jár (Hl) 59). Lisztszáilitmány hátralékos vételárát menthetetlen lizetési késedelem folytán 80°;o-ra, az elveszett waggonokét csak 3U°/o-ra valorizálták (Hü 92). Felértékeltek más esetekben, teljes mérvben is (HD 1ÜU/I, KJ 48). Speciális tényállás mellett valutavételárat hagytak elértéktelenedni (KJ (10). Kimondták, hogy a vételár valorizálása csak a pénz értékesése szerint (Zürich 100° o-ig) számitható, de nem a már átadott árunak (tűzifának) ennél nagyobb mérvű áremelkedése alapján (VII, KJ 65). Kgy esztendő joggyakorlatának összefoglaló ismertetése mindig problematikus értékű. Az idevágó legtökéletesebb gyűjtemények összevetése sem eredményezhet egyebet, mint érdekes és kevésbé érdekes, szilárdan felépített, vagy laza kötésű bírói határozatok mozaikját. Mégis nincsen oly rövid időszak, melyben a jogi világot meglepő tényállás, vagy a régi tényállások nj, haladottabb jogi szemlélete fel nem tűnt volna. A törvény, ha ezer paragrafusa van is, az élet számtalan, próteusszerüen változó alakzatait megmarkolni nem képes. Be kell érni az alapelvek kitűzésével, ezek pedig rendszerint oly magas emelHiteljogi gyakorlatunk 1925-ben.