Polgári jog, 1925 (1. évfolyam, 1-9. szám)

1925 / 1. szám - A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara Jurygyakorlata a tisztességtelen verseny iránti ügyekben

Jogirodalom amelyek permanenciában vannak, rögtön végrehajtható ítéleteket hoznak és nincsenek a szigorú joghoz kötve. Ma persze még a rendes bíráskodás legszükségesebb biztosítékait is fokról-fokra fel kell adnunk. A közigazgatási főfelügyeletnek volna tehát kötelessége, gondoskodni arról, hogy az ilyen üzemek monopolhelyzetükkel ne éljenek vissza: szabályzataikat külön kellene felülvizsgálnia abból a szempontból, vájjon a szolgáltatás és ellenszolgáltatás megfelelő arányban áll-e, vájjon megvannak-e a kellő biztosítékok arra nézve, hogy a közönség panaszai kellő elintézésben részesüljenek s vájjon e szabályzatok kellőkép gondoskodnak-e arról, hogy a szerződő fél visszaélésekkel és kiuzsorázási kísérletekkel szemben biztosítva legyen. M. A. Jogirodalom. A végrehajtási eljárás zsebkönyve. Irta: Dr. Borsodi Miklós. Budapest, 1925. A szerző rég bevált gyakorlati zsebkönyve második, lényegesen átdolgozott kiadásban látott napvilágot. Az uj kiadás is rövid időn belül bizonyára nélkülözhetetlen kézi fegyvere lesz a gyakorlati jogásznak. Jegyzetei, utalásai szabatosak és megbízhatók. A végrehajtási törvényt módosító és kiegészítő ujabb törvények ügyesen és szakszerűen vannak a kellő helyekre beillesztve. Fontos kiegészitése a vonatkozó jogszabályoknak a Függelék, amely a nemzetközi végrehajtási jogsegélyre vonatkozó ama törvényeket és rendeleteket tartalmazza, amelyeknek ma még aktualitásuk van. E részben természetesen a trianoni békeszerződés a gyökerekig ható változást okozott. Noha a Bsz. 221. cikke értelmében a polgári eljárás tárgyában 1905. július 17-én kötött egyezmény újra hatályba lépett íkivéve Franciaország, Portugália és Románia tekintetében) és ennek folytán a szerződő felek foganatosítják egymásnak a polgári ügyekben birói cselekmény teljesítése tekintetében előterjesztett megkereséseit (T. 1489/1923., Borsodi 375. 1.*), ez mégis különösen az utódállamok tekintetében a kérdések javarészét nem oldja meg. Nem ártott volna e helyütt utalni az 52.703/1924. I. M. sz. rendeletre a Magyarország és Ausztria között fennálló viszonosság alapján igényelt szegénységi jog elnyerésének és a perindításnak megkönnyítése végett az osztrák kormánnyal létesült megállapodás tárgyában, amely a végrehajtási eljárásra is vonatkozik. Ugyanez áll a 63.500/1924. I. M. sz. rendeletre is a bírósági iratok, a telekkönyvek és az anyakönyvek kicserélése tárgyában Romániával kötött, 1924. április 16-án Bukarestben kelt és a m. kir. minisztérium 7934/1924. M. E. sz. rendeletének a) mellékletében kihirdetett egye 'mény I. és II. részében foglalt rendelkezések végrehajtása tárgyában. E rendeletek nyilván akkor láttak napvilágot., amikor a mü sajtó alá rendezése már előrehaladottabb stádiumban volt, mintsem hogy azokat a szerző figyelembe vehette volna. Ez minden jogi könyv sorsa; annak értékét azonban természetesen megjelenésének időpontja szerint kell megítélni s ez alapon Borsodi könyve fenntartás nélküli elismerésre tarthat számot.