Polgári jog, 1925 (1. évfolyam, 1-9. szám)

1925 / 4. szám

Collisiók kérdése a cég nlb. megjelölések jogköréből 151 cselekményeknek és az Ítéletnek semmisségére vezet. Az utóbbi, a perbevitt jog tényálladékának hiánya vagy be nem bizonyítása ellenben ítélettel való érdemleges elutasítást eredményez."1) E néhány mondatban benne van a magyar polgári per egész struktúrája. Benne van Plósz élete munkája is, egy darab ércből öntve, a magyar jogi géniusz örök dicsősége. Collisiók kérdése a név, cég, védjegy és vállalat megjelölések jogköréből. Irta: dr. Schuster Rudolf, a m. kir. szabadalmi felsőbíróság elnöke.*) A cimbcn megnevezett jogok az u. n. személyiségi jogok csoportjához tartoznak, amelyeknél fogva mindenkinek joga van ahhoz, hogy a törvényes korlátok között személyiségét szabadon érvényesíthesse és hogy ebben őt senki se háborítsa (1. polg. tkv. terv. biz. szöv. 17. §. és Almási „Ung. Privatrecht" I. köt. 163 stb. 1.). Ez által meg van jelölve e jogokat megillető oltalmi kör, amely lényegileg minden emiitett jogtárgynál — éppen a közös csoporthoz való tartozásánál fogva — bizonyos közös vonással bir és rendesen az eltiltás és abbanhagyás követelhetését foglalja magában. Ha tehát az emiitett jogtárgyakat megillető oltalmi körök nem mindig egymást fedők, hanem némelykor egymást metszők vagy egészen egymáson kivül esők, azért mégis közös vonásként jellemzi az, hogy a személyiség szabad érvényesítését senkinek sem szabad meggátolnia, ami az életben elkerülhetlenül előforduló collisiók megoldásánál szem előtt tartandó. A ciniben mégnevezett jogtárgyaknak egy további közös vonásuk van t. i. az, hogy valamennyien individuálisáló jelleggel birnak. A név individuálizálja azt a személyt (akár természetes, akár jogi személyt), aki azt az illető nevet viseli; a cég azt a kereskedőt, .aki a céget használja; a védjegy individualizálja azt az árut, amely más árutól a forgalomban éppen ez által különbözik; a vállalat ismertető jele pedig individualizál egy meghatározott vállalatot, ahol azonban megjegyzendő, J) Indokolás a magyar polgári perrendtartás törvényjavaslatához. Igazságügyi Javaslatok Tára II. k. 270. 1. *) Részlet a szerzőnek a Magyar iparjogvédelmi egyesületben tartott előadásából.