Polgári jog, 1925 (1. évfolyam, 1-9. szám)

1925 / 3. szám

Az ügyvédek BeformszSvetsége 143 senki se törődik. Se az állam, se a társadalom. A beteg tisztviselőről munkásról gondoskodnak, a legnagyobb részt szerény jövedelmű ügyvéd számára nincs orvos és patika. Öregen, törődötten is küzdenie kell másokért, hogy kenyérre jusson neki. Lehet ezen segiteni? Az alapitók hisznek benne és nemes hitük magával fogja ragadni a kételkedőket és akkor a cél testet ölthet. Segítsünk az alapitóknak munkájukban, magunkon segítünk! Sz—i. . Az Ügyvédek Reformszövetsége név alatt a fiatalabb ügyvédek minden párt- és világnézeti külömbség nélkül egy táborba tömörültek abból a célból, hogy az egyetemes ügyvédi gazdasági és erkölcsi érdekeket erejük és munkásságuk által erősítsék, az ügyvédi mozgalmakat, a kamarai életet élénkebbé tegyék. Az alakuló gyűlésen a gazdasági kérdések mellett súlyt helyeztek arra, hogy a régi ügyvédi tekintélynek a hatóságokkal és a közönséggel szembeni helyreállítása céljából szükséges az ügyvédi kari etikának szigorú megtartása. Egy rendkívüli közgyűlésen a vagyonfelügyelői kormányrendelet sérelmes értelmezését tették szóvá; a budapesti ügyvédi kamara rendes közgyűlésen pedig a jelentéshez több szempontból észrevételeket tettek és indítványokat terjesztettek elő. Legutóbb egy vacsora keretén belül az ügyvédség egységét dokumentálva, a szövetségen kívül álló vendégeket hívtak meg, kiket dr. Varannai István és dr. Wolf Ernő üdvözölt. A vendégek közül dr. Kramer Emil, dr. Szegő Ferenc, dr. Blauner Mór és dr. Beck Salamon szólaltak fel és egyes ügyvédi kérdéseket fejtegettek. Mindnyájan hangsúlyozták, hogy az ügyvédség keretén belül pártvillongások soha sem voltak, mindnyájan a közös ügyvédi ideálokért küzdöttek. Sz—i. Jogirodalom. Dolgozatok a földreform, mezőgazdasági hitel és az őstermelő adójoga köréből. Irta: dr. Földes Mór budapesti ügyvéd. Anatoie Francé álmodta a fehér kövön, hogy Pontius Pilátus, amikor egy ifjúkori barátja látogatta meg és az ö judaeai helytartóságáról beszélgetve, szóbahozta egy Jézus nevü ember ügyét, összeráncolt szemöldökkel, memóriájában visszafelé kutatva, ezzel felelt: Nem emlékszem rá. A magyar jogi és gazdasági irodalom rosszabb Pilátusnál. Mert a földreform vajudásos esztendeiben ime alig vesz tudomást gazdasági és társadalmi életünknek erről a legjelentősebb, jövőnket alaktó problémájáról. Meszlény Arthurnak a Jogtudományi Közlöny különlenyomataként is megjelent brosúráján kivül néhány törvényszöveg kiadása képviseli „a jogirodalmat".