Országút, 1935 (1. évfolyam, 1-3. szám)

1935 / 1. szám - Deák Ferenc napjainkban

módot ad, nem feledkezhetünk meg a telepítés nemzet­erkölcsi jelentőségéről. Legyenek olyan új falvaink, amelyekre vigasztaló mintaképekként tekinthessünk fel a többi háromezer magyar falu felemeléséért folyta­tott nehéz küzdelmünkből. Legyenek ezek mintái a tu­dásnak és szorgalomnak, az erkölcsnek és az egészség­nek, mintái minden értéknek, amelyeken egy nemzet ereje felépül. A telepítési akció csak kicsiny része az agrárpolitikánkra váró munkának, de példamutatása által hatalmas táplálóforrása lehet a nemzeti büszkeség érzésének, amely pedig egy nemzet jövőjének legalább is annyira fontos tényezője, mint a materiális tényezők. S tőkeszegéin ségünk mellett sem szabad lemon­dani egy új magyar agrárpolitikáról. Már bevezető so rainkban rámutattunk, hogy a modern agrárpolitika céljainak megvalósításánál milyen nagyszámú fegyver között válogathat. S e fegyverek többsége nem is kí­ván elviselhetetlen pénzügyi eszközöket, hanem első­sorban szaktudást és munkát, tehát azt, ami a ma­gyarságnak erőssége. így semmi akadálya nincs egy olyan árpolitika folytatásának, amely az ipari terme­lés és fogysztás fejlődését eredményezné s ezen ke­resztül a mezőgazdasági munkanélküliséget közvetle­nül csökkentené, másrészt ösztönzően hatna a belter­jes gazdálkodásra is, végül pedig a mezőgazdaság bel­földi piacát is erősítené. Hasonlóan meg lehet valósí­tani az állampénzügyek olyan racionalizálását, hogy a közterhek emelkedése nélkül is fölszabadauljanak bizonyos állami jövedelmek az út-, vasútépítés, talaj­javítás és erdősítés céljaira. E racionalizálással kap­csolatosan meg lehet teremteni azt az új produktív tisztviselői szervezetet, amely a 3000 község gazda­sági intézőiként a kisbirtokosok termelési módjait közvetlenül megjavítaná s így népünk jólétét rend­kívüli módon emelné. Külön rá kell itt mutatnom, hogy aránylag kevés pénzügyi eszközzel milyen széles néprétegek helyze tén javíthatunk, ha a házatlan zsellérnép és a fölne­velkedett falusi fiatalság számára a saját otthon és gazdasági udvar építését megkönyítjük. A ,,rideg" z>ellérek sorsát szívfájdító szavakkal ecseteli Gesz­X Deák Ferenc Nem is anakronizmus, de átértékelés sem. Deák Ferenc a realitás. .Ma a magyar közéletben divatos a jeiszó. Idegenül áll vele szemben a fiatalság jó része, különösen az egyetem padjairól az utóbbi évtizedben kikerült réteg, amely ösztöneivel érzékenyen felfogta az idő parancsát, hogy igazán most az ideje az alkotó munkának, mert hosszú időre fog történni az alapve­tés. Nem következhetik idegen, másolt, eszmékkel át­hatott ideológia, melynek gyakorlati vetülete csak múló linguisztika; ez az ifjúság az adottságokat szem előtt tartó, a reális tényekkel hideg fejjel számoló politikát tehet csak magáévá. S Deák realitásán túl nagy jelentőségű napjaink­ban az a csodálatos szintézis is, amellyel Deák ma­gába felolvasztani tudta a magyar történelmet évszá­zadokon at hasogató nagy pert: a kuruc-labanc forron­gást, vagy Szekfű Gyula terminológiáját használva: a kismagyar és nagymagyar szemlélet ellentétét. A kismagyar számára életes valóság volt az „ext­ra Hungáriám non est vita". Hazafisága tartalma ki­szélesedett lokálpatriotizmus. A nemzet függetlensége, U hji Nagy László: egy-egy parasztház melléképületé­ben húzódnak meg s gyermekeik számára még sok­szor a hangos szó is tilos. Nemcsak csekély keresetü­ket csorbítja a bér, amelyet a kicsiny és egészségte­len hajlékért fizetnek, de a falusi háztartás gazdasági előnyeinek nagy részétől is meg vannak fosztva s így családfenntartásuk szörnyű nehézségekbe ütközik. A kis konyhakert, a szinte semmibe nem kerülő baromfi­tartás, a háztartás hulladékainak hizlalás céljára való fölhasználása mind elvesznek számukra, tehenet és sertést nem tarthatnak s részes takarmánykeresetüket olcsó pénzért kénytelenek elvesztegetni. Ugyanilyen gondok emésztik a többgyermekes falusi családból a liázasodás kapujához érkező ifjút. -; ezeknek a néptömegeknek mérhetetlen jelentőségű szociális emelkedéséhez, a saját otthonhoz való segi­téshez nem kellene több családonként 4—500 pengő­nél. Ez a nép szívóssággal, igénytelenségével és cso­dálatos ügyességével maga építi föl otthonát, ha a 2—300 öles telket (ami 80—100 pengőbe kerül) s az építési anyagot odaadjuk neki. Szigetelt téglaalapozás esetén a vályogfalakat egészségügyi szempontból nem lehet kifogásolni s így az építési anyag is olcsón meg­szerezhető. S ennek az akciónak a gazdaságos voltát megmutatja, hogy az a 35 millió pengő, amely a tele­pítés céljára fölhasználva csak 2.000 család megsegí­téséhez elegendő, itt már hetvenezer család otthonát valósíthatja meg, fölmérhetetlen hasznára a magyar családvédelemnek. Mert csak a falusi élet ismerősei tudják igazán, hogy megfelelő munkaalkalmak fenn­forgása esetén a családalapításhoz és eltartáshoz sok­szorosan fontosabb a saját otthon, mint a saját föld. Szegény országnak nem szabad lemondania a jobb jövőről, különösen ha olyan csodálatosan értékes ember lakja, mint a mi népünk. Ha a mai magyar agrár­politika átértené, hogy szerény eszközeink racionális iölhasználásával mily hatalmas lépéseket teszünk a jobb jövő felé, akkor hazánk hamar eljutna abba a helyzetbe, hogy majd a reális lehetőségek közé soroz­hatjuk azokat a nagyobbszabású terveket is, amelyk­kel ma foglalkozni — meddő és romlásbavivő ábrán­dozás. Lipták László dr. napj a í nkban az ősi alkotmányos intézmények léte és megmaradása az egyedül elképzelt politikai életformája volt. Ezekért mindig kész volt kardot rántani, mert nem is tudta másképpen elképzelni nemzeti létezését. A nemzeti ön­tudat, a nemzeti önérzet legkiválóbb hordozói. Az a mondás, ami különben a „nagymagyarok'' egyik leg­tipiku->abbjától. Zrínyi Miklóstól eredt, hogy: egy nem­zetnél sem vagyunk alábbvalóak" bennük vált igazán tudatossá. Mivel azonban szemhatáruk csak lokális területeket foglalt magába, az európai nagypolitika, a külpolitika bonyolult összefüggései iránt sokkal ke­vesebb érzékük volt, e téren gyakran kerestek naiv, romantikus ábrándokat. Eleve gyanakvással néztek mindenre, ami külföldről jő, hiszen a külfölddel való legközvetlenebb érintkezési pontjuk — Bécs —• felől igen keserves tapasztalatokat szereztek. . I nagymagyaroknak rendszerint a különleges ma­gyar adottságok iránt volt kevesebb érzékük. Viszont ők tudták európai perspektívába állítva is nézni és látni nemzetünk sorsát. Ők tudatosították, hogy a magyar­ságnak európai, szorosabban középeurópai missziója

Next

/
Oldalképek
Tartalom