Az Országos Bírói és Ügyészi Egyesület hivatalos értesítője, 1912 (3. évfolyam, 22-25. szám)

1912 / 25. szám

2:Í<Í Ezen tételek szerint az tűnik ki, hogy a kiadások 6. tételét 743 K 71 fillérrel, továbbá a 7. tétel alattit 20,215 K 25 fillérrel túlhaladtuk. A 6. tétel alatti Uílkiadás az épít kezesi költségek ideiglenes fedezésére fordíttatott, a melyet az építkezés 839 K 07 fillér összeggel visszatérített és ez a vegyes bevételeknél bevétele/Jeteit. A 7. tétel alatti 20,218 K 25 fillér az internátus czéljaira lett (ordítva. A többi tételek nagy részénél a kiadás az előirányzottnál kevesebb volt, s így az előirányzott kiadásnál 2855 K 24 fillér megtakarítás volt. A pénztár jelenlegi állapotáról a következő jelentést teszem: 1912 jan. 1-én pénzlármaradvány 5,883*— K 1912 szept. 24-én összbevétel 77,501-10 « 1912 szept. 24-én összkiadás 48,902*44 « Pénztármaradvány„ ... 28,598*66 « A tagdíjakról a következőket jelentem: 1912-ben befolyt _ „ _ 11,831*04 K Ebből 1911. évi hátralékra esik _ 4,173 — « 1912. évi tagdíjakra esik ... _ .... 7.658*04 « Az 1912. évi szept. 24-én tagdíjhátralék „ _ .... 15,534 — « Ebből 1911. évre esik „ „ _ 4,550*— « 1912. « i _ i. 10,984*— « Majd felolvastatik a számvizsgáló bizottság jelentése, mely javasolja, hogy az egyesület pénztárosának az 1911. évre a felmentés megadassék. A közgyűlés a pénztáros jelentését, az 1911. évi zárszámadást és a számvizsgáló bizottság jelentését tudomásul veszi és a felmentést a pénztárosnak megadja. Benyovils Lajos pénztáros ezután előterjeszti a költségelőirányzatot az 1913. évre. Költségelőirányzat az 1913. évre. Bevétel: 1. Pénztármaradvány 1912. szept. 24-én 28,598*66 K 2. Tagdíjelőirányzat (3107 tag) ... 18,642*- « 3. Tagdíjhátralék 1912 szept. 24-én 15,534 — « 4. Kamata _„___.__ 500*— « Összesen _ 63,274*66 K Kiadás I. Irodaszerek, postadíjak _ „ 600*— K 2. Két titkár tiszteletdíja_ .... _ 2,000*— « 3. Pénztáros tiszteletdíja ... „ _ 1,000 — « 4. Tisztviselő tiszteletdíja _ _ 1,000*— « 5. Szolga fizetése._ _ .... .. 240-— « 6. Hivatalos Értesítő nyomtatási és postaköltsége „. „. 3,000*— « 7. Vegyes kiadások .... _ _ 1,000*— 8. Osztályköltség ... _ „ _ 5,000*— « 9. Egyenleg 49,434*66 Összesen 63,274*66 K A közgyűlés azt tudomásul veszi. Grecsák Károly elnök jelenti ezután, hogy több oldalról az a kívánság hangzott el, hogy a tagsági díjak ismét az egyes osztályok útján hajtassanak be. Javasolja annak különös kiemelésével, hogy mély fájdalommal látja, hogy az egyesület tagjai a tagsági díjak befizetésében egyáltalában semmiféle igyekezetet nem lejtettek ki, mondja ki a közgyűlés, hogy a tagsági díjakat az alapszabályok múlt esztendőben történt megváltoztatása fenntartásával olyképen óhajtja beszedendőnek, hogy a központban az összes tagok nyilvántartassanak, a tagdíjakat pedig a központ megkeresésére és megbízásából a vidéki osztályok penzíárnokai szedjék be. Jelenti továbbá, hogy a tavalyi költségelőirányzatban a pénztárnok tiszteletdíjára semmi sem lelt felvéve. Minthogy azonban a pénztáros tevékenysége az internátus és bérház számadásai következtében tetemesen megszaporodott, indítványozza, hogy az 1912. évre a pénztáros tiszteletdíjára póthitel czímén 1000 korona engedélyeztessék. A közgyűlés az elnök előterjesztése értelmében határoz úgy a tagsági díj beszedése, mint a pótnitel kérdésében. Schnszter Rudolf főtitkár ezután indítványozza, hogy az egyesületi tagsági díj évi hat K-ban állapíltassék meg. Megemlíti ennek kapcsán, hogy a nagyváradi osztály a tagsági díjaknak progresszív alapon való megállapítását, valamint a komáromi és a trencséni osztályok a régi rend visszaállítását kérték. A közgyűlés a tagsági díjat az 1913. évre is évi hat koronában állapítja meg. Grecsák Károly dnök indítványára ezután a közgyűlés a megüresedett főtitkári állási véglegesen Schnszter Rudolf dr. kir. közigazgatási bíróval tölti be, az ennek folytán megüresedett igazgatósági póttagságra pedig dr. Márkus Dezső curiai birót választja meg. Egyszersmind a számvizsgáló bizottság tagjává megválasztja Biber (iyula táblabírót, Tholt József és Petó'cz Gyula törvényszéki birákat, póttagokká Stadler Endre albirót és Keresztes Béla törvényszéki jegyzőt. Ezután a napirendre kitűzött indítványok tárgyalása következett. Az indítványokat Schnszter Rudolf főtitkár terjesztette elő. 1. A nagyváradi, miskolczi és nyíregyházai osztályok a joggyakornokok és jegyzők előlépési viszonyainak sürgős megoldása tárgyában előterjesztett indítványai részletesen ismertettek. Molnár Géza curiai biró a nagyváradi osztálynak ez irányban tett indítványát szóval is indokolja és ebben a kérdésben a következő indítványt terjeszti be: ((Mondja ki a közgyűlés, hogy a bírósági jegyzők és joggyakornokok előmeneteli viszonyainak és anyagi javadalmazásának javítását halaszthatatlan feladatnak tekinti és utasítsa az igazgatóságot, hogy tegyen ismétellen sürgős felterjesztést a nagyméltóságú m. kir. igazságügyminister úrhoz az iránt, hogy a bírósági jegyzők és joggyakornokok előmeneteli viszonya és anyagi javadalmazása az igazgatóság előterjesztéseiben már több ízben indokolt módozatok figyelembevételével törvényhozás útján még az 1913. évi költségvetés keretében rendeztessék. E módozatok: 1. a IX. fizetési osztályba rendszeresített valamennyi albirói és alügyészi állás már az 1913. évi költségvetésben VIII. fizetési osztályú birói és ügyészi állássá rendszeríttessék és ezek helyébe 2. a X. fizetési osztályban lévő birói vagy ügyészi állásra minden tekintetben megfelelő minősítésű jegyzők a rangsor szigorú betartásával az 1913. évi költségvetés keretében a IX. fizetési oszlál)ú jegyzővé előléptessék; 3. a joggyakornoki díj 1600 koronában állapíltassék meg és a díjtalan joggyakornoki intézmény szüntetlessék meg.» Pazár Zoltán a pozsonyi osztály megbízásából csatlakozik a nagyváradi osztály indítványához. Véges Ferencz a szekszárdi jegvzők nevében köszönettel veszi tudomásul az igazgatóság eddigi tevékenységét, csatlakozik a nagyváradi osztály indítványához és különösen kiemeli, hogy a jegyzői kérdés azért is sürgősen megoldandó, mert attól kell tartani, hogy az előmenetel kedvezőtlensége folytán megtört ambicziójú bíró az igazságszolgáltatásnak nem lesz előnyére. A szekszárdi osztály nevében végül a következő pótindítványt terjeszti elő: ((Mondja ki a közgyűlés, hogy az igazságügyi kormánynak sürgősen megoldandó feladatát képezze az, miszerint a birói vizsgát tett jegjzők nyolez, esetleg 10 évi összszolgálat ulán az esetre, ha ez ideig birói állásba nem jutnak, automatikus előlépés útján a VIII. fizetési osztályba jussanak.)) Ifj. Schultz Gyula a miskolczi osztály nevében megindokolja és beterjeszti a következő indítványt: ((Indítványozom, hogy a bírósági jegyzők ne a régi rangsor szigorú betartása mellett, de abban a rangsorban soroztassanak a IX. fiz. osztályba hogy az önálló hatáskörrel felruházott jegvzők megelőzzék azokat, a kik nincsenek önálló működési körrel felruházva.» az 1913. évi költségvetés keretében megoldandónak tartja és kérje fel az egyesület igazgatóságát, hogy ujabb előterjesztésében az egyesület eddigi előterjesztéseiben leíektetett elvek figyelembe vételével e kérdés megoldását sürgesse és ebben az előterjesztésben arra is terjeszkedjen ki. hogy a IX. fiz. osztályba sorozandó jegyzők megválasztásánál ne csak az önálló hatáskörrel felruházott jegyzők, hanem a felsőbb bíróságoknál és az ügyészségeknél alkal mázott jegyzők is figyelembe vétessenek. A közgyűlés ezt az indítványt határozattá emeli. II. A nagyváradi osztály a kir. Ítélőtáblai birák e'őlépési viszonyainak javítása érdekében azt az indítványt teszi, hogy az 1907. évi I. t.-cz 2. §a akként módosíttassék, hogy a kir. ítélőtábláknál működő ítélőtáblai birák összlétszámának egy öiöde kineveztetésük sorrendjében az V. fizetési osztályba soroztassék. i