Az Országos Bírói és Ügyészi Egyesület hivatalos értesítője, 1911 (2. évfolyam, 12-21. szám)

1911 / 20. szám - Az itélőtáblai birák helyzetének javítását czélzó most benyujtott előterjesztésünk

185 között van és ez az aránytalanság még nagyobi) lesz, ha Nagyméltóságod javaslata törvényerőre emelkedik, mert ez esetben 19 elnök jut az V. fizetési osztályba. Kifejtettük előterjesztésünkben és ez kétségtelen is, hogy a törvényszéki elnökök terhes felelősségteljes állásukban. megérdemlik helyzetüknek ezt a javítását s magasabb igazságügyi szempontok is megkövetelik, hogy az alkalmas elnökök az előléptetés kedvezőbbé tételével helyükön, — hol hasznos szolgálatokat tettek — ily módon megtartassanak. De ép oly kívánatos ez a tábláknál működő bírákra nézve is, a kik szintén igen terhes és felelősségteljes működési kört töltenek be, a kik a felette sok ülések és egyéb munkateher alatt görnyednek s a kik e terhet senkire át nem háríthatják, a kik közül több állandó tanácsvezető és a kik sok ügyben, mint véglegesen döntő fórum járnak el. Kívánatos, hogy munkakedvük, ambicziójuk emeltessék, hogy a felső bíróság színvonala a kedvezőbb előléptetés reményével megtartassák azon a niveaun, a melyen eddig volt; mert nagyon figyelemre méltó körülmény az, hogy a felsőbiró ne csupán a sablonos és mechanikus felülvizsgálója legyen az ügyeknek, hanem olyan, a ki tudásának, tapasztalatainak érvényesítésével Ítélkezésében imponáló, az alsófokú bíróságokkal szemben tanító és útmutató legyen. Az ily működéshez pedig anyagi gondoktól ment munkakedvvel és ambiczióval bíró kar szükséges. Nagyméltóságú Miniszter úr! A kir. ítélőtáblák bíráinak jelenlegi helyzete e czél elérésére legkevésbé sem alkalmas. A rangsorból méltóztathatott meggyőződni arról, hogy 17—19 éves kifogástalan munkás és képzett táblai bírák várják reménytelenül az előléptetést és hogy 15—17 éves reménytelen szolgálat után elkeseredetten vonulnak nyugdíjba. Annak a biztos tudata pedig, hogy előléptetésre alig van kilátásuk s a táblai bírói kinevezéssel befejezték carierjüket, bizonyára nem alkalmas az alapos munka fokozására, a munkakedv emelésére. Fokozza ezt a kedvezőilen helyzetet az a körülmény, hogy a tanácselnöki és kir. főügyészi állásra — kétségtelenül helyesen — elnökök és főügyészi helyettesek is neveztetnek ki, úgy, hogy ez állásokból évente alig jut 1—12-nél több a táblák biráira. Fokozza továbbá és pedig nagy mértékben az is, hogy a kir. curiánál megüresedő állásokat a jóval fiatalabb kisegítő bírákkal töltik be s mellőzik a selectió szerint is alkalmas és érdemes táblai bírákat. Ennek a méltánytalanságnak még az a hátrányos következménye is lesz, hogy fiatal 45—55 éves egyének kerülvén a kir. curia birói székébe, bizony gyenge remény arra nézve, hogy a kisegítő birói intézmény megszűnése után gyakrabban megürülnek a curiai birói állások; kevés a remény arra, hogy a vidéki tábla bíráinak egy javarésze a curiához kerül, a mikor általános az az óhaj, hogy a kir. curia munkatér!)e apaszlassék, a tanácstagok száma redukáltassák és a kir. Curia birói létszáma leszállítlassék. Az életbeléptetendő polgári perrendtartás új és nehéz feladatokat ró a kir. Ítélőtáblákra. A tanácsok szaporítása úgy ez okból, mint a többször említett szervezeti törvény rendelkezése szerint is előreláthatóan be fog következni. Ez új tanácsokhoz tanácselnökökre, tanácsvezelőkre lesz szükség, a kiket okvetlenül magasabb állásba s kiváló alkalmaztatásuk ellenértékekép magasabb díjazásba is kell részesíteni. Az a tudat, hogy a bíró előléptetésének kedvező voltában anyagi függetlenségének biztosításában találja fel, önzetlen, buzgó, sikeres munkásságának ellenértéket buzditólag hat nemcsak a táblák jelenlegi biráira is, de a jövő birói nemzedékre, a kik javarésze mégis a táblák birói karának óhajt előbb utóbb tagja lenni és ha már a felső birói karba a selectió révén jut az alsófokú biró, s mint ilyen az alsóbbfokúnál magasabb igazságszolgáltatási teendőt végez, illő hogy eme tekintélyének emelése és lentartása érdekében legalább 10 év leforgása után bizonyos előnyösebb helyzetbe juthasson a kis helységben olcsóbban élő s kevésbbé lekötött legtöbb helyen könnyebb munkát végző birőlársánál, a ki a táblai birói rangot épen úgy elérheti, mint az, a kit a kir. Ítélőtáblához neveztek ki. Végül hangsúlyozzuk, hogy azzal a nagy erkölcsi haszonnal szemben, a melyre fennebb rámutattunk, az államkincstárra háruló anyagi áldozat olyan csekély, hogy az egy államháztartásba észre sem vehető és ha a tudomány elméleti művelői, az egyetemi tanárok megérdemelték azt, hogy úgyszólván mindannyian az V- fizetési osztályba jussanak, bizonyára megérdemlik a sokkal terhesebb munkát végző, mellékjövedelemmel nem rendelkező magasabb birói funclióra hivatott birák is azt, hogy legalább egy részük tiz évi érdemleges működés után elérhesse javadalmazásának hasonló javulását. Nagyméltóságú miniszter úr! A kir. Ítélőtáblák birái Nagyméltóságodtól remélik e bajuk orvoslását annál is inkább, mert ismerik Nagymóilóságod intentióját, a melynek Pécsett f. évi október 2-án a kir. ítélőtábla birái előtt is ismételten kifejezést méltóztatott adni. Mi is, mint, a birák és ügyészek összességének képviselői, a birák anyagi függetlenségét a bírói függetlenség egyik alapkövének tekintjük és meggyőződésünk teljes erejével támogatni óhajtjuk a kir. táblák bíráinak ezt az igazságos óhaját. Kérjük Nagyméllóságodat, hogy annak illetékes helyen érvényt szerezni méltóztassék. Az Országos Birói és Ügyészi Egyesület nevében: Grecsdk Károly s. k., elnök. Az osztályok köréből. Temesvár. Méltóságos Grecsdk Károly úrnak kir. curiai biró, az Országos Bírói és Ügyészi Egyesület elnöke Budapest. Méltóságos Uram ! Az Országos Birói és Ügyészi Egyesület temesvári osztálya teljesen áthatva a veszély nagyságától, mely a birói függetlenséget a biró elmozdíthatatlanságának az új polgári perrendtartás életbeléptetésével tervezett felfüggesztése által fenyegeti, csodáló tisztelettel látja Méltóságodnak a birói és ügyészi kar etikai és reális érdekeinek és főleg a birói függetlenségnek a mai nehéz viszonyok közt megvédésében az országos egyesület élén lankadatlan munkássággal, kitartó erélylyel és férfias bátorsággal kifejtett tevékenységét, melynek elismeréséül a f. hó 22. napján megtartott évi rendes közgyűléséből Méltóságodat lelkesen üdvözli. Üdvözletét megbízásból tolmácsolva maradtam Méltóságodnak Temesvár, 1911. október hó 23-án kész híve Dr. Virág Béla s. k. kir. törvényszéki elnök, mint az osztály elnöke. Újvidék. Jegyzőkönyv felvétetett az Országos Birói és Ügyészi Egyesület újvidéki osztályának 1911 szeptember 3-án tartott rendes évi osztálygyüléséről. Elnök az ülést megnyitja s miután az osztály jegyzői közül egyik sincs jelen, a jegyzőkönyv vezetésére Hajós Imre törvényszéki jegyzőt, a jegyzőkönyv hitelesítésére pedig Szabó Imre és dr. Fischer Frigyes törvényszéki bírákat kéri fel. I. Wertheimer Gyula pénztárnok előterjeszti az 1910. évre vonatkozó jelentését; ezután olvastalik a számvizsgáló bizottságnak a pénztárkezelés megvizsgálásáról szóló, 1911 szeptember 3-án kelt jelentése, mely szerint 1910 deczember 31-ig a bevétel összesen 102 kor. 66 fillér, a kiadás 65 kor. 76 fillér, a maradvány pedig 126 kor. 90 fillér. Pénztárnok előterjeszti még, hogy az 1909. és 1910. évi hátralékokból a mai napig befolyt még további 90 kor., mely összeg az előbbi 126 kor. 90 fillér összeggel együtt a felmutatott takarékpénztári betétkönyv szerint az újvidéki takarékpénztárnál helyeztetett el. Előterjeszti végre a pénztárnok, hogy az előző évekről 1910. év végéig bezárólag esedékes tagdijakból a B. a csatolt kimutatás szerint a mai napon 66 kor. hátralék áll fenn. Az oszlálygyülés a pénztárnok jelentését tudomásul veszi, s az 1910. évre szóló felmentést úgy neki, mint a számvizsgáló bizottságnak egyhangúlag megadja. II. Elnök előterjesztésére az az oszlálygyülés dr. Zoltán Sándor és Sántha Ármin törvényszéki birákat, valamint Farkas Lajos törvényszéki jegyzőt a számvizsgáló-bizottságnak rendes, Jurkovics Othmár törvényszéki birót és Szabó János járásbirósági jegyzőt pedig annak póttagjaivá egyhangúlag megválasztja. III. A folyó évi október hó 8-án Pozsonyban megtartandó közgyűlésre az osztály képviseletére a választmány indítványa értelmében az oszlálygyülés dr. Zoltán Sándor törvényszéki birót küldi ki. Dr. Zoltán Sándor törvényszéki biró kijelenti, hogy a kiküldést elfogadja. IV. Elnök az Országos Birói és Ügyészi Egyesület keretében elhalálozás esetére tervezett segélyegylet tárgyában előterjeszti a választmány javaslatát s azt elfogadásra ajánlja. Dr. Zoltán Sándor törvényszéki biró arra való tekintettel, hogy a segélyegylet felállítására vonatkozó indítványt a vidéki osztályok legnagyobb része elvben elfogadta, kéri az indítvány fenntartását azzal, hogy a központhoz ujabb felterjesztés intéztessék a vidéki osztályok véleményének bekérése s a szükséges előkészületi intézkedések megtétele iránt.