Nemzetközi jog tára, 1933 (8. évfolyam, 1-5. szám)

1933 / 1-3. szám - Ideiglenes jogfentartó rendszabályok a hágai állandó nemzetközi biróság előtt

13 dése kifejezetten ..itélef-röl beszél, az ideiglenes jogfenntartó intézkedések tárgyában hozott határozat pedig semmieselre sei* tekinthető annak, valószínűbbnek látszik, hogy a Közgyűlés vagy a Tanács az Egyezségokmány 11. cikk 2. bekezdése35) alapján foglalkozhatna az ideiglenes jogfenntartó rendszabályok be nem tartásából származó nemzetközi bonyodalommal, mint olvan körülménnyel, amely azzal fenyeget, hogy megzavarja a békét vagy a béke előfeltételét képező nemzetek közötti jó egyetértést. Természetesen eljárhat végső esetben a Tanács vagy a Közgyűlés az Egyezségokmány 11. cikk 1. bekezdése alapján is akkor, amidőn az ideiglenes jogfenntartó intézkedések yégre nem hajtása folytán keletkezett nemzetközi helyzet közvetlen háborús veszélyt rejt magában.36) Hogy milyen mértékben fogja a Tanács a statútum 41. cikk 2. bekezdése értelmében vele közölt rendszabályok végrehajtását ellenőrizni és előmozdítani, azt — precedensek híjján — nehéz volna előrelátni. Sajnos, a magyar-román vegyes döntőbíróságnak a magyar állampolgárok birtokainak kisajátítási miatt indított perekben hozott, hatáskörét megállapító Ítélete kapcsán keletkezett konfliktus alkalmával — amidőn Románia kifejezetten ellenszegült a bíróság Ítéletének s annak működései nemzeti bíráiának visszavonása által hosszú ideig megakadályozta — a Tanács nem tanúsított olyan pártatlan magatartást, amelyből arra lehetne következtetni, hogy a nemzetközi bíróságok döntéseinek végrehajtásáról, a politikai szempontok némi kikapcsolásával, magas hivatásának megfelelő tárgyilagossággal fog gondoskodni.37) Az ideiglenes jogfenntartó rendszabályok elrendelése iránt ezideig előterjesztett, fentebb ismertetett két eset kapcsán hozott határozatok arra mutatnak, hogy az Á. N, B. gyakorlatában oly körültekintéssel és elővigyázattal jár el, amint ezt a nemzetközi bíráskodás jelenlegi állása és szabályzata 41. cikkének óvatos 35) Egyezségokmány 11. cikk. 2. bek.: ,.Kimondatik az is, hogy a Szövetség minden egyes tagjának jogában áll a Közgyűlés vagy a Tanács figyelmét barátságos módon felhívni a nemzetközi viszonyokat érintő minden oly körülményre, mely azzal lényeget, hogy megzavarja a békét vagy a nemzetek közölt a jó egyetértést, ahielyfől a béke függ.-' ",8) L. a 15. sz. jegyzetet. :i7) L. erről a kérdésről: Lapradelle, Recueil de la Jürisprudehce des Tribunaüx Arbitranx Mixtes, compétence. Paris 1927. — La reformé ágraire roumaine eh Transylvanie devant la justice internationale et le Conseil de la Société des Nations. Quelqueis opinions. Paris 1928. — La reformé agraire roumaine en Tansylvanie devant la justice internationale et le Conseil de la Société des Nations. Autres opinions. Paris 1928. — Deák, The Hungarian-Rumanian Land Dispute, New-York 1928. — L. továbbá az ügy tárgyalását a Tanács előtt a Journal Ofíiciel 1927., 1928. és 1929. é vf oly a má ba n.