Nemzetközi jog tára, 1931 (6. évfolyam, 1-7. szám)

1931 / 2. szám - Az International Law Association newyorki konferenciája; Harasztosi Király Ferenc Dr. előadása. 2. r.

19 imhilóponljail és jelentőségéi az Amerikai Egyesüli Államok politikájában,.valamint ;i világgazdaság fejlődéseben való szerepét, majd Európa kél nagy jogterület-csoportjával: a germán és a román jogterületekkel Foglalkozván, boncolgatja ezeknek halasál az amerikai kontinensek jogfejlődésére. Ismerteti Amerika jogegységesítő politikájának kiemelkedőbb szervezetét, a Pán-. Amerikai Uniót, valamint az Amerika és Európa közötti jogegységesílés első fecskéjel.'*nl jelentkező hiszpáno-amerikánizmust. Ma már most a konferencia nemzetközi ma tnjogi, illetve nemzetközi liitcljogi munkásságának eredményét kívánjuk összegezni, az egyenleget talán abban foglalhatjuk össze, hogy a kongresszus kevés érdemleges szóbeli munkásságot tudott felmutatni az Associalion tagjainak íróasztaluknál végzetl széleskörű előkészítő munkájával szemben. A különböző bizottságokban figyelemremélté) felszólalásokat alig hallottunk; eredetit, részletesen kidolgozottal és ujat a határozatok alig mutatnak fel. A jó kongresszusnak pedig velejárója, hogy érdekes és eleven vitákat fakaszt, amelyeknek eredményeképen a latba súlyosan cső, nagyjelentőségű határozatokat, illetve véleményekel további! a világ és az országok sorsát irányítani hivatott tényezőkhöz* Akik a kongresszusrendezések technikájával foglalkoznak, azok tudják, hogy az ilyen vitákat is, a kongresszusok élőszóval adódó anyagál, gondosan előre meg kell szervezni, a felszólalókai előre meg kell válogatni és fel kell kérni, úgy látszik azonban, hogy az International Law Associalion vezetősége másirányú igénybevettsége folytán, sajnos, erre a nagyon fontos rendezési munkára már nem terjeszkedhetett ki. Sajnálatos, hogy a nemzetközi magánjogi kérdéseknél a kongresszus nyugvóponthoz egyetlenegy kérdést sem tudóit juttatni. Már pedig a jó kongresszusokon, ha csak lehetséges, felvételi kérdéseket" tel jesen ki kell dolgozni és a következő kongresszusra való halasztásnak lehetőleg kizárásával, olyan határozatokat kell hozni, amelyek a vonatkozó kérdésekel kidolgozottal), a kívánalmakká] együtt átutalják egy más, erre illetékes hivatalos szervezetnek, illetve szerveknek hatáskörébe. Ugyanazoknak a kérdéseknek a kongresszusok egész során át való ismétlése az érdeklődés ellanyhulásával és a problémák által kiváltod energia csökkentésével jár; helyesen tehát mindig gondoskodni kellene arról, hogy legnagyobb részben ujabb és ujabb problémák dobassanak a kongresszus vitájának a kohójába. A newyorki kongresszus a nemzet-! közi hiteljog területén egyetlen egy uj kérdéssel sem foglalkozott és egyetlen egy kérdési sem fejezeti be, de a következő körig-.* resszusra sem állított be uj kérdést. Az az indítványom, amelyet az Országoj Ügyvédszövetség felkérésére a záróülésen terjesztet-' tem elő egy uj kérdéssel való foglalkozás tekintetében, t. i., hogy az Associalion foglalkozzék a biztosítási jog nemzetközi egységesítésének problémáival, az egyesülés végrehajló bízott