Nemzetközi jog tára, 1931 (6. évfolyam, 1-7. szám)

1931 / 1. szám - Harasztosi Király Ferenc Dr. előadása; Az International Law Association newyorki konferenciájának nemzetközi gazdasági jogi tevékenysége. 1. r.

12 való táviratozás és távbeszélés vitás jogi kérdései iráni. A megoldásra váró jogi problémákat az előkészítő iratok közt négy tanulmány ismertette: Dr. HofJ'mann Willy (Leipzig) tanulmánya a ródió-leadások jogi védelméről, Giannini Torquato Carlo (Róma) értekezése az SOS. vészjcllcl való visszaéléssel kapcsolatos anyagi felelősségről, D'Amelio Mariano szenátornak egyezménytervezete ti drótnélküli távírón való érintkezés jogi védelméről és Cavaglieri Arrigo nápolyi egyetemi tanár jogvéleménye a drótnélkül való táviratozás nemzetközi jogvédelméről. Mindezeknek az előkészítő tanulmányoknak a ncwyorki konferencia Jonkheer de Brauiv elnöklete alatt tartott ülésében figyelmet szentelt, a felvetett kérdésekben azonban érdemleges határozatot nem hozott. A nemzetközi kartefek jogi problémáival foglalkozó állandó bizottság az 1928-ban tartott varsói konferencia óta működik, amely — mint ismeretes — Dr, Koch E. brit/, és Dr. Király Ferenc indítványára elhatározta, hogy a nemzetközi kartelekre vonatkozó joganyagnak — joggyakorlat, jogelmélet, törvényhozási és közigazgatási intézkedések, szerződések — tanulmányozását nyomban megkezdi, a nemzetközi kartelekkel és a kartclszerű organizációkkal kapcsolatos i<>gi problémákat megállapítja és elemezi, valamint ezek egyöntetű megoldására egyezménytervezetet terjeszt a newyorki konferencia elé. A bizottság londoni vezetősége a munkája számára rendelkezésére álló kétévi időközt főleg, sőt talán túlzottan is, a tisztázandó kérdések helyes megállapításának és szakszerű feltevésének szentelte. Először Bcwes főtitkár szövegezte meg a kérdőpontokat, amelyekel kiegészített és szakszerűbbé tenni igyekezet! Dr. Kirity Ferenc. Az állandó bizottság ezután Dr. Geiler professzorhoz fordult, aki rendkívül részletes; ;i nemzetközi kartcl-közjog és kartelmagánjog valamennyi megoldatlan kérdései! felölelő kérdőivel állított össze. Az így összegyűjtőt! kérdőívekből a központi vezetőség kissé ötletszerűen kiválasztotta azokat a kérdéseket, amelyekel legsürgősebbeknek és súrlódásokra és nézeteltérésekre legkevésbbé alkalmat adóknak talál! és az így összefoglal! csonka kérdéskomplexumot körözte a bizottság tagjai közölt. Sajnálattal kell megállapítanunk, hogy a kiválasztott kérdések a nemzetközi kartel jognak elemi, szinte iskolakérdései lévén, természetszerűleg a körülöttük kifejlődött vita sem mozoghatott azon a színvonalon, amelyre a varsói sokaiigérő kezdet után az. Associationnak Ncwyorkban felemelkednie kelleti volna. A kérdőív három főkérdés körül csoportosította a feltett' kérdéseket. Az első kérdéskomplexum feltette azokat a kérdéseket, hogy mi a nemzetközi karlel, mi a nemzefközi kartel jog. mik a forrásai és a nemzetközi karteljog csak nemzetközi kartelekre, avagy a nemzeti karA'lckrc is vonatkozik-e? A második kérdéscsoport, mellőzve a közrend (ördre