Nemzetközi jog tára, 1930 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 8. szám - HATÁSKÖR ÉS ÉRDEM

83 azonban még nem jelenti, hogy a hatáskör érdemi kérdés esak azt, hogy hatáskörének vizsgálatánál-a nemzetközi bíróság nemcsak az eljárási szabályokat vizsgálja, hanem az anyagi jogszabályokat is értelmezi. Nem a felek jogát, hanem a saját jogát saját jogkörét, biröi hatalmának terjedelmét vizsgálja. Érdemben viszont a felek jogát kell vizsgálnia. Vannak tiszta és vegyes hatásköri kérdések. 1. Tiszta hatásköri kérdések első sorban mindazok, amelyek rationae personae merülnek fel pl. a perképesség, továbbá pl. a beterjesztési határidő, hazai bíróság előzetes igénybevétele, 2. vegyes hatásköri, vagyis érdemi résszel kevert kérdés pl. a területre és időre vonatkozó és általában az alapszerződés értelmezése körül felmerülő kérdések, a közvetett károk kérdése stb. 3. Vannak tisztán érdemi kérdések, amelyeket hatásköri kérdés gyanánt tárgyaltak le. Ilyen pl. az agrárreform kérdése a Vegyes Döntőbíróságok előtti perekben, ahol hatáskör helyett jóformán érdemben tárgyaltak a felek, amikor a hatásköri kifogásokról lett volna sző. Letárgyalták pl. a román stb. agrárreformot, mert azt vitatta a román kormány, hogy az agrárreform folyamán kisajátított földbirtok ügye nem tartozik a Vegyes Döntőbiróság hatáskörébe. B) Érdemben dönti el azután a bíróság a kérdést. Ekkor viszont a hatáskör kérdése vegyül az érdemi részbe. A bíróság nem hagyhatja figyelmen kívül, tehát állandóan vizsgálni köteles hatásköre terjedelmét, mérvét. Az érdemi elintézésbe is sok hatásköri elem vegyül. A bíróság érdemben a felek jogát vizsgálja az általános jogelvek s a vonatkozó szerződési rendelkezések figyelembevételével, de a felek jogának is határt von az ö joga, a bíróság ítélkezési joga, a birói hatalom terjedelme. A hatáskör kérdése vagy az érdemtől elkülönítve, előzetesen tárgyalható vagy pedig az érdemmel együtt. Az első esetben külön ítélettel dönthető el. az utóbbi esetben az érdemmel együtt egy Ítéletben. .4 Vegyes Döntőbíróságok Réglementja erre nézve pontos rendelkezéseket tartalmaz. Így a Magyar—Szerb—Horvát—Szlovén vdb. Szabályzalának 28. §-a kimondja, hogy amikor alperes hatásköri kifogását külön periratban terjeszti elő, az érdemi kérdés tárgyalása felfüggesztendő.4 'Si l'exception prévüe au premier alinéa de fart, précédenl est présentée dans une demande exceptionnelle la cause au fond est suspendue. En ce cas le demandcur dóit reméltre ;ui Secrétarial ses observations p;ir éerit dans le délai de deux mois partir de la notification de la demande exceptionnelle el le Tribunal statue aprés instruction, et audience sur le mérite de l'exception. Si celle — ci esi éeartée, la cause principale est repri.se et un délai, d'un Ffioís est as&rgné au défendeur pour déposer sa réponse."