Nemzetközi jog tára, 1930 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 8. szám - HATÁSKÖR ÉS ÉRDEM

96 alperes állam térítse meg a felperesnek a szóbanlévő jószágéri beszedett vagyonadót a birtokelvonás alatt. El kell ismerni a felperes azon kérelmét, hogy az ingatlan végleg jogérvényesen mentesíttessék minden adótól, mely a birtokra nehezedett a foglalás tartama alatt; ami pedig a jövedelmi adót illeti a VDB. akkor fog dönteni abban a kérdésben, hogy a 2f)0. szakasz alkalmazható-e a pénzügyi intézkedésekben, ha a kártalanítás megállapítást nyer az élvezet elvonására nézve. A VDB. nincs birtokában a szükséges információknak, hogy megállapíthassa a kártérítés nagyságát, annál is inkább, mivel a SHS. vitatja az értékcsökkenési hiányokat s a pusztításokat, miket a felperes említ. Megjegyzés: A felperes tulajdonjoga ingatlanára vonatkozólag, mint láthattuk 1919. júliusától 1927. í'ebr. 14-ig volt korlátozva. Ennek dacára 1919-1924-ig terjedő időre, amikor is az ingatlan a villával, cselédia kássa! stb. végleg sequestráltatott, a Bíróság nem állapított meg kártérítést a haszonelvonásért, mert mint az indokolásban mondja, nincs elég bizonyíték arra, hogy az occupálás olyan egyéntől származott, akiért a SHS. állam felelős, nem állapítható meg az sem, hogy a villa 1919— 24-ig terjedő időben tárgya volt-e a 250. §-ban körülírt foglalásnak. Ellenben bizonyos, hogy a villa 1924-ben egy jugoszláv rendelet következtében sequestráltatott. A jugoszláv agrárreform szintén reu deleteken alapul s az ellenséges államok állampolgárainak javai tárgyában kiadott rendeletek szociális és politikai eszmék örve alatt voltakép a békeszerződésben elvállalt kötelezettség kijátszását célozzák. A VDB. már egyízben kimondotta, hogy a „SHS. állam, mely a békeszerződést aláírta, a 250. §. értelmében nem hivatkozhatik jogosan az általa hozott törvényekre, ha ezen törvények nincsenek összhangban a nemzetközi kötelezettségekkel, amelyeket az általa kötött szerződésben vállalt." (L. Magyar—SHS. VDB. Rec. VI. k. 499. 1., közölve Nemzetközi Jog Tára III. k. 17. 1.) A vegyes döntőbíróság Ítéletében még nyomatékosan rámutat a szerzett jogok védelmére, amelyet a 250. §. van hivatva biztosítani. E nemzetközi jogi elv különös jelentőséget nyer államutódlásnál épen annexio esetében, amikor is a szerzett jogok védelme kétszeresen kell. hogy biztosíttassák. ///'. Budng Kálmán. 1215 Attila-nyomda részvénytársaság Budapest I. kerület, Szent János-tér l/a. — Telefon: Automata 53S -77. Igazgató: KULCSÁR RICHÁRD.