Miskolci jogászélet, 1942 (18. évfolyam 4-10. szám)

1942 / 5. szám - Az orvosi felelősségről és műhibákról

tartózkodott. Hogy itt a kellő gondosság ellen ki vétett, azt a józan ész is diktálja. Laikus ember is a kórházi adminisztrációt vonná felelősségre gondotlanság miatt, hiszen- egy kórházat orvosi felügyelet nélkül hagyni nem lehet. Ugyanilyen a legjobb meggyőződés is, bár ezt olykor nehéz kellő gondosságtól elválasztani. Igaz, hogy a legjobb meggyőződés egyéni és lélektani folyamat és tárgyi bizonyíték nehezen szerezhető, s ha az orvos azt álllítja, hogy a legjobb meggyőződése szerint járt el, ezzel bármely felelősség megállapításának ellent mondhat. Mégis ha tüzetesen megvizsgáljuk az esetet, rá jöhetünk, hogy a hivatkozása helyt áll-e vagy nem. Az orvosi felelősség megállapításának igen egyszerű módját találta ki Kovács tanár s ez a nyilvánosság. Hogy tényleg milyen erőt képvisel a nyilvánosság', azt •egy más esetitel kapcsolatban be is bizonyította. ,,Kórházban legnehezebb feladaí a 'különböző betegek elkülönítése. Mindenféle eszközök, ajtó, lakat, fal, felügyelet elégtelenek az ú. n. állati, de valójában emberi szenvedéllyel szemben. Kovács "anár e célt úgy érte el, hogy közös termekben helyezte el a férfi és nőbetegeket és csak egy deszkakerítés, mely alig volt magasabb egy embernél és nem ért fel a menyezetig és melyet át szabad ajtónyilás vezetett, választotta el a férfibetegeket a nőktől. A betegeknek ezen a nyitott ajtón át közeledni tilos volt és a tilalmat a nyilvánosság, az összes betegek által képviselt nyilvánosság perig -oly szigorúan ellenőrizte, hogy 22 éven keresztül, ez ellen vétő sem az egyik, sem a másik részről nem akadt." Az ilyen ,,ellenőrző" nyilvánosságot véli ő az orvosi felelősségre is a legjobb és legcérlavezetőbben alkalmazni. Ezt a nyilvánosságot dr. Scháchter a következőképpen tartja megvalósíthatónak. Minden olyan halálesetben, mely az orvosi beavatkozást 24 órás belül követte, a halálok megállapítása végett, hivatalos eljárást kell indítani. Ez egy kissé merésznek látszik, de ha meggondoljuk, hogy ma, a kórbonctan hatalmas előrehaladása következtében rövid időn belül tisztázni lehet, hogy felelőse- az orvos, a bekövetkezett halálért vagy nem, rájövünk ennek az elméletnek a helyességére. Ma már az orvosi tudomány és ennek; következtében az orvosi gyakorlat is annyira előre haladt, hogy tényleg nem kell félniök a nyilvánosságtól és ha felelősségüket a nyilvánosság oltalma alá helyezik, az orvosok sikeresen küzdhetnek azért, amire a legnagyobb szükségük van: a közbizalomért. Igaz, erre mondhatná valaki, szép az elmélet, de ha az orvos az életet megmenteni törekedvén, az esetleges vizsgálattól való félelem alatt áll, eljárása kevésbé lesz bátor és határozott, mer egyidejűleg saját biztonságát is veszélyeztetve látja, így kevésbé sikerülhet a beteg megmentése. Ez igaz és meg is történhet, de viszont orvosnak csak azok valók, akiknek tehetségük és jellemük a rájuk háramló súlyos feladatok megoldására és az azzal járó felelősség elviselésére egyaránt eléggé erős, nem pedig azok: „kikne'ki a kezében lévő diploma, valamely magasabb orvosi állás, vagy akadémiai gradus, csak felelősség alól feloldó kalózlevél." Hiszen éppen a felelősségtudat az, amely az orvosi pályát hivatássá emeli, mely nélkül az orvos a legnagyobb fokú tudományos felkészültség mellett sem válhat jó orvossá. A másik pedig, ami szoros összefüggésben van a felelősségtudattal, ez a lelkiismeretesség. Hogy adott esetekben mit hogyan kell cselekedni, ezt igen sokszor — tudása mellett — csak iá lelkiismerete dönti el. — Ez a lelkiismeret a legnagyobb tudóstól épen olyan krisztusi szerénységet követel, mint a szürke, kótköznapi gyakorló orvostól. Ugyanis az emberi szervezet, ez a titokzatosan bonyolult gépezet, minden esetben új és új feladatok elé állítja az orvost. Hiába egyforma a betegség neme, egyénenként mégis más és más gyógymódot kell alkalmaznia. Megtörténhet, hogy ami az egyik betegnél javulást idéz elő, egy jnásiknál éppen az ellenkező eredményt vonja maga után. 4. Tárgyilagos és elfogulatlan szemmel ítélve, nem szabad megfeledkezni arról .sem, hogy az orvos is csak ember. Neki is lehetnek hibái, lelki defektusai. Élete 67