Miskolci jogászélet, 1940 (16. évfolyam 1-10. szám)

1940 / 3. szám - Az atyai hatalom intézményének alapvonalai a római jogban. [1. r.]

téssel sújtották. Ha az atyát erre szegénysége kényszerí tette, úgy ujszüiött gyermekét az illetékes hatóságnak kellett átadnia, amely a gyermeket áruba bocsátotta,27) de a vevő szerződésszerüleg kötelezte magát a gyermek felnevelésére. Platón törvényei az atyai hatalmat a gyermek személye felett úgyszólván teljesen abszorbeálják és inkább csak vagyonjogi téren enegednek ennek nagyobb mértékű érvényesülést A platóni állaimban a szülőknek joguk van a mégmagzattal rendelkezni, az élveszületés pillanatában azonban már megkezdődig az állam funkciója. Az atya a gyermeket ki nem teheti, meg nem ölheti, mert a gyermek sorsát már az állam veszi kezébe és irányítja a nevelését, majd maga neveli.28) A platóni államban a gyermeknek semmi vagyona nincs, csupán az, a miit öröklés, örökbefogadás, házasság által szerez. Ezen kívül minden szerzésük eredménye atyjukat illeti. A családgyermek egyébként mással, mint szüleivel, vagy rokonaival szerződést nem köthet. A kiskorú egész vagyonán az atyának biztosít Platón haszonélvezeti és adminisztrációs jogot. Ezeknek következményeiül megilleti őt a képviseleti jog is.29) A görögöknél az atyai hatalom a gyermek felett megszűnik, mihelyst az teljeskorúságát (nagykorúságát) eléri. Hogy az egyes görög államokban hogy volt ez szabályozva, nem tudjuk, de valószínű, hogy e tekintetben a 20 éves életkor volt az általános. A germánoknál az aty ának a legrégibb idők tói kez d ve ímeg volt az a joga, hogy választhatott gyermekének felnevelése, vagy kitétele közi. A gyermekkitételt azonban már Tacitus korában is elítélték. Ismeretei volt a gyermek eladásának joga is, a fiúk felett nagykorúságuk eléréséig, iá leányok (felett líérjhezmeinetelülkig., Az eladás jogával azonban a családfő inkább csak akkor élt, ha nem törvényes házasságból származó gyermekről volt szó, vagy olyanról, aki rabszolganőtől, de szabad apától született.30) Ezenkívül a szegénység, eladósodás is sokszor volt. alapmotívuma, e jog gyakorlásának. így — mint Tacitus írja31) — a frízek feleségeiket és gyermekeiket adták Drususnalk a tribuni m törlesztése fejében. Az atyai hatalom itt a fiúknál akkor szűnt meg, midőn azt a Gau már alkalmasnak találta a f egy v erf orgatá sra. (Folytatjük.) Pólay Elemér dr.. 27) Becker W.: 202. I. 2S) Becker W.: 199, és 205. 1. 29) Becker W.: 209. 1. 30) Platz: 28. I. 31) Tacitus Annales: IV. 72. 48 Tulajdonos a miskolci ev. jogakadémia.