Miskolci jogászélet, 1939 (15. évfolyam 1-10. szám)

1939 / 1-5. szám - A kereskedelmi jog, az iparjog, a tisztességtelen versenyjog és az ipari tulajdonra vonatkozó jogok alakulása a csonka országban 1918-tól 1938-ig

ben való megállapításáról intézkedik (L. Budapesti Közlöny 1926. évi 297-ik számát); a 4300/1932. M. E. sz. r.-t, amely az 1929. évi XVIII. t. c-be iktatott Hágai Nemzetközi Egyezmény, továbbá az 1932. évi XVII. t. c. végrelhajtásáról szól, végül a 19.751/1933. K. M. sz. r.-t, amely a védjegyügyi peres és nem peres eljárás tárgyában rendelkezik. Ez a rendelet szabályozza jelenleg a lajstromozás, a megújítás, a védjegy torlésének módját és a törlési kereset, az ezzel kapcsolatos jogorvoslat, végül a nemzetközi lajstromozás ügyét. c) A mintaoltalmi jog. Hazánkban ma is a 107.709/1907. K. M. sz. r. szabályozza az ipari mustrák és minták oltalmát, amely rendelet kiadását annak bevezetése szerint is az 1858. évi december hó 21-én 3970. sz. a. kiadott császári nyilt parancs megszűnése tette szükségessé és annakidején is kifejezetten, mint ideiglenes szabályozás jelentkezett. Ezt a rendeletet a 77.448/1924. K. M. sz. r. (L. Budapesti 'Közlöny 1925. évi 103-ik számát), továbbá a 99.905/1926. K. M. sz. r. (L. Budapesti Közlöny 1926. 292-ik számát) jelentéktelenül módosították (díjak megállapítása tekintetében), úgy, hogy ez a rendelet már régen elavultnak tekinthető. Az 1932. évi XVIII. t .c. 21. §. 2-ik pontja felhatalmazta a kereskedelemügyi minisztert arra, hogy a használati és ipari mintaoltalmat rendelettel szabályozhassa. Az erre vonatkozó rendelettervezet 1934. március havában elkészült és felölelte mind az ipari vagy ízlésminták, mind a használati minták oltalmára vonatkozó rendelkezéseket és szabályozta a minta ügyekben követendő bírósági eljárást. Az oltalom idejét a rendelet 10 évre emelte fel. A rendelettervezet részletesen szabályozta a mintalajstromok vezetésére vonatkozó eljárást és a lajstromok vezetését továbbra is a kamarák hatáskörébe utalta. Szabályozta a rendelettervezet a minta ügyekben megindított peres eljárást is. Sajnos a rendelettervezet, amely pedig nagy hiányt töltött volna be s amelynek kiadását az érdekképviseletek egyöntetűen kivívták, még a mai napig nem jelent meg. 129