Miskolci jogászélet, 1938 (14. évfolyam 1-10. szám)

1938 / 1-2. szám - A visszaeső bűntettesek kriminalitása és szigorított dologházba való utalásuk

Már itt akarnám a figyelmet a következő jelenségre felhívni. Míg nálunk a visszaesőknek a száma a bűnözők közt mutatkozó százalékos része általában és a lopásnál is nagyon erősen emelkedett, mégis 1936-ban első ízben a lopás miatt elítélt és megelőzőleg hasonló irányú bűncselekmények miatt egynél többször büntetve volt bűntevőknek] ha nem is a száma, de legalább százalékos része kis esést mutat fel; 1935-ben ez a százalékos részük a visszaeső tolvajok közt 61.2%, ellenben 1936-ban csak 58.6% volt. Talán nem egészen alaptalan az a feltevés, hogy az 1928. évi 10. t. c, a II. Bn. által a megrögzött bűntevőkkel szemben életre keltett szigorított dologházi őrizetnek a hatásával találkozunk itt. Ennek hosszú tartama következtében ezen visszaeső bűntevőknek egy része már ki lett emelve a társadalomból és következésképpen ez csökkentőleg hatott a statisztikailag újból számbavett ilyen visszaesőknek a számára, amely 1934-ben 3.389 volt, 1935-ig még 534-gyel 3.923-ra ment fel, ellenben a következő évben már csak 403-mal emelkedett fel 1936-ban 4.326-ra. A visszaesés szempontjából egy másik nagyon jelentős vagyon elleni bűncselekményt képez a csalás. A visszaesőknek a száma a csalás miatt elítélteknek a sorában (3. sz. táblázat) a következően alakult. Számuk 1925-ben 509 volt 3. sz. táblázat. A visszaesők a csalás miatt elítéltek sorában. Év A visszaesők száma általában A visszaesők, akik előzőleg lopás, rablás, zsarolás, sikkasztás, orgazdaság és csalás miatt 1-nél többször ítéltettek el Szám szerint Az elítéltek °/o-ában Szám szerint A visszaesők °/o-ában 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 509 550 582 742 819 840 791 792 912 1,169 1,127 1,254 20.2 25.1 27.1 27.2 29.8 32.6 33.6 36.0 40.2 46.4 43.8 43.8 200 181 229 292 340 348 372 391 473 516 612 695 39.3 32.9 39.3 39.4 41.5 41.4 47.0 49.4 51.9 44.1 54.3 55.4 és ez 1936-ig 1.254-re, tehát 146%»-kal emelkedett. Százalékos részük 1925-ben 20.2%, ellenben 1936-ban 43.8% volt, tehát több mint kétszeresére emelkedett. 8