Magyar Themis, 1880 (10. évfolyam, 1-40. szám)

1880 / 4. szám - Általános magánjogi törvénykönyv. (Folytatás)

— 35 — vállalásával, a másik e nélkül teendő, és ha az alsó ajánlat mellett is a régibb hitelezők kielégítést nyernek, ez fogadandó el; ellenkező esetben az árverés ezen terhek átvállalása nélkül eszközöltetik. V. Czim. A szolgalmak. I. Fejezet. Atalános határozatok. 267. §. Szolgalomnál fogva a dolog tulajdonosa valamely telek vagy személy érdekében a maga dolga tekintetében valamit tűrni vagy abíbanhagyni köteles. Szolgalom a saját dolgán vagy más szolgalmon helyt nem foghat. 268. §. A mennyiben törvény nem tiltja, az idegen dolognak minden használata, mely a jogosítottnak hasznára válik, szolgalom tárgyát képezheti, habár ez csak a jogosítottnak kényelmére, mulattatására is szolgál. 269. §. Szolgalom nem állhat abban, hogy szolgáló dolog tulajdonosa valamit adjon avagy tegyen, azonbaD megengedhető, hogy a jogosított a szolgalomért viszonszolgáltatást tegyen. 270. §. Szolgalmakat kiterjeszteni nem lehet, és a mennyiben természetük és rendeltetésük czélja megengedi, azokat korlátolni kell. A mennyiben a szolgalom mellett a szolgáló jószágnak hasonnemü használása lehetséges és ez irányban tilalmi jog által szolgalom nem szereztetett a tulajdonra, a szolgáló jószág hasonnemü használására fel van jogosítva, és arra hasonnemü szolgalmakat másoknak is -engedhet. 271. §. A szolgáló jószág tulajdonosa köteles minden oly rendelkezéstől tartózkodni, a mi által a szolgalom gyakorlata nehezíttetnék, gátoltatnék avagy háboríttatnék, és a jogosítottnak a szolgalom gyakorlatához szükséges müvek és készülékek fentartását és helyreállítását, ugy minden cselekményeket megengedni, melyek nélkül a szolgalom gyakorolható nem lenne. 272. §. A szolgalom gyakorlatához szükséges müvek és készülékek helyreállításának és íentartásának költségeit rendszerint a jogosított tartozik viselni. De ha a dolog a kötelezett által is használtatik, a költséghez aránylag hozzájárulni köteles, és ezen hozzájárulástól csak a szolgáló jószágnak a jogosított részére való átengedése által menekedhetik. 273. §. Jelzálogos hitelezők, kik egy szerződésileg vagy végintézetileg rendelt szolgalom előtt nyertek jelzálogot, végrehajtási árverés esetéhen a fenebbi 267. §-ban előszabott eljárást kérhetik. 274. §. Ha több szolgalom ugyanazon dolgot terheli, melyek egymás mellett egyáltalán nem, vagy nem korlátlanul gyakorolhatók: a régibb szolgalom a későbbi előtt elsőbbséggel bir. Ha a szolgalmak egyidejűleg rendeltettek, mindegyik jogosult, ha ez által a több szolgalmaknak egymás melletti gyakorlása lehétővé válik, a többiek részére aránylag, és pedig vagy a terjedelem, vagy a gyakorlat ideje tekintetében valamit engedni köteles. Ha ily módon a több szolgalom fen nem tartható, a sors határoz. (Folytatása köv.) Az ügyvédi kamarákból. — A kecskeméti ügyvédi kamara január hó 11-én d. u. tartotta meg rendes évi közgyűlését; mindenekelőtt az elnöki évi jelentés olvastatott fel, melyből a kamarát érdeklő következő adatokat közöljük: A kamara tagjainak S2áma ámult 1878. év végén volt 106, •ezekhez a lefolyt évben bejegyeztetett 11 uj tag, kitöröltetett 5, s igy a kamara tagjainak száma jelenleg 112. Ügyvédjelölt bejegyezve volt 39, ehhez felvétetett 9, kitöröltetett 7, maradt 41; ezek közül bíróságnál volt alkalmazva 13, kir. közjegyzőnél 2, ügyvednél 26. Az igtatókönyvbe 746 ügy érkezett; ezekből fegyelmi volt 102, elintéztetett mind. A mult évről elintézetlenül maradt 11 panasz; ehhez a lefolyt •évben érkezett 18, melyek közül tényálladék hiánya miatt beszüntettetett 2, a kir. törvényszékhez áttétetett 1, fegyelmi eljárás rendeltetett 8, egyéb módon 1, s igy folyamatban maradt 17. Fegyelmi vizsgálat folyamatban volt 8, újra elrendeltetett 4, ebből befejeztetett 9, folyamatban maradt 3. Végtárgyalás 8 tartatott; 7 esetben vétkesség mondatott ki, 1 esetben pedig az iratok a büntető bírósághoz áttétetni rendeltettek. A büntetésmódok közül az írásbeli feddés 2, pénzbírság 3, az ügyvédségtől elmozdítás 1 esetben lett kiszabva. Megemlítendő, mikép a lefolyt évben ügyvédjelölt ellen panasz benyújtva nem lett. A közgjülés további folyamán megállapittatott a költségvetés, helybenhagyattak a számadások, s az ügyrendtartás tárgyában bemutatott javaslat az igazs. minisztériumhoz felterjesztetni rendeltetett. A közgyűlésen mintegy 25 tag volt jelen. — A. kecskeméti ügyvédi kamaránál ez évben már két fegyelmi végtárgyalás volt. B. Molnár Józsefnek Tóthfalusi Pál kun-szentmiklósi lakos ügyvéd ellen panaszos ügyében, továbbá Horváth László és Steiner Farkasnak Somogyi Gusztáv ügyvéd elleni panasza tárgyában. Az előbbiben vádlott felmentetett egyszerűen a vád alól s panaszos marasztaltatott el 25 frt költségben vádlott javára, mert a panasz nemcsak elévült már, de kitűnt az is, hogy a megbízott ügyvéd semmi mulasztást nem követett el, s csupán azért lett bevádolva, mert a kikötött perköltség miatt panaszos ellen pert indított. Somogyi Gusztáv — a már előző büntetések miatt — a letárgyalt két panasz tárgyában vétkesnek találtatván, az ügyvédség gyakorlatától végkép eltiltatott. Különfélék. — Az ügyvédvizsgáló bizottság a mult év végével fejezte be ötödik évi működését. A vizsgára jelentkezők száma folytonosan apad. 1875-ben (april-deczember) jelentkezett 428; 1876-ban 513, 1877-ben j 466; 1878-ban 277; 18,9-ben 249. Ezenkívül a váltóügyvédi vizsgára jelentkezett 1875-ben 82, 1876-ban 27, 1877-ben 10, 1878-ban 12, 1879-ben 5. — Az ügyvédvizsgáld bizottságnak f. hó 16-án tartott teljes ülésén be volt jelentve egyik tag részéről azon indítvány, hogy ezután az uj büntető codex az ügyvédi vizsga tárgyát képezze; de mivel az előconferentiában a tagok többsége ellene szólt, az indítvány elejtetett, s igy ezentúl is a törvény életbeléptetéséig minden egyes vizsgáló biztos tetszésétől függ, vajon kérdéseit az uj codexre kívánja-e fektetni, vagy nem. — Az ügyvédvizsgálő bizottságnak a minisztérium által 1880-ra kinevezteti tagjai a következők: Szabó Imre (elnök), Vajkay Károly (helyettes elnök), Andrássovits Béla, Antal Gyula, Apáthy István, BarthaBéla, Halmossy Endre, Havas Sándor, Hegedűs Kandid Lajos, Hegedűs László, Herczegh Mihály, Herich Károly, Keömley Pál, Laszy József, Lőw Tóbiás, Lehóczky Kálmán, Manojlovits Emil j (elnöklésre feljogosított tag), Regner Tivadar, Offner Ferencz, Puky ! Gyula, Suhay Imre, Suhajda János, Suteő Rudolf, Szentgyörgyi Imre i (elnöklésre feljogosított tag), Tutschner Ágost, Vavrik Antal, "Wenzel ; Tivadar. (Az ügyvédi kamara által választott tagok névsorát közöltük ! a f. é. 1. számban.) — A „Jogászkör" f. hó 22-én összejövetelt tart. Mai számunkhoz van mellékelve a mult félévben közölt döntj vények tartalom-mutatójának első ive. Egy bejegyzett ügyvédjelölt, ki több én óta a fővárosban praxison van, alkalmazást keres. Értesítést ad a szerkesztőség. Legközelebbi csődbejelentés! határidők: {Jcm. 27-tö'l febr. 3-ig.) Stefanescu Petru dévai tsz. jan. 28. (292.) — Dr. Diescher János bpesti e. f. kir. tsz. jan. 28. 29. 30.(291.)— Bércy Gyula dévai tsz. jan. 28. 29. 30. (293.) — Justll Sándor beszterczebányai tsz. jan. 29. 30.31. (284.) — Ferenczy Ferencz gy.-fehérvári tsz. jan. 30. (6.) — Andrási József m.-vásárhelyi tsz. jan. 30. (9.) Kivonat a „Budapesti Közlönyből. Rövidítések: bb. = benyújtási határidő és bei elentés határidő ; vh. = végrehajtó; i. = ideiglenes; t. — tömeggonduok; p. ='perttgyelí. A hirdetmények elején vagy végén levő számok a „Bpesti Közlöny" azon számát jelentik, melyben a hirdetmény először megjelent. Az egri ügyvédi kamara választmánya részéről közhírré tétetik, hogy Frank Dezső egri ügyvéd, Miskolczra történt elkoltözködése folytán, a kamara ügyvédi névjegyzékéből saját kérelmére kitörültetett. A zalaegerszegi ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, hogy Vörös János kaposvári, Diéncs Sándor tapolczai, Marionfalvi Elek kaposvári, Fait* Lajos nagy-kanizsai, Dr. Fárnek László nagy-kanizsai, Czigány Károly kővágóeörsi, és Szupits Dezső tabi lakos ügyvédek, a kamara ügyvédi lajstromába folytatólag felvétettek. , A zalaegerszegi ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, hogy Lz%gány Károly kövágó-eörsi lakos ügyvéd, önykéntes lemondás folytán, — Krisztmkomch JraíaZ'kaposvári, Sárréti János tapolczai lakos ügyvédek, a kamara kebelén kívül történt eltávozásuk folytán, — Nagy József nagy-kanizsai ügyvéd pedig elhalálozás folytán, a kamara ügyvédi lajstromából kitöröltettek, ez utóbbi irodája részére gondnokul Baboss László nagy-kanizsai ügyvéd rendeltetett ki. A pécsi Ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, miszerint Sey Lajos pécsi ügyvéd, az ügyvédség gyakorlatáról történt lemondása folytán, a ^amara lajstromából töröltetett. A zalaegerszegi ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, hogy I e»zíer Imre nagy-kanizsai ügyvéd lakhelyét Nagy-Kanizsáról Budapestre, a kamara területén kivül helyezvén át, a kamara ügyvédi lajstromából kitörültetett; Horváth Béla tabi lakos ügyvéd pedig abbi folytatólag felvétetett; Lánzo Szilárd