Magyar Themis, 1880 (10. évfolyam, 1-40. szám)

1880 / 35. szám - Illetékességi kifogás a rendes eljárásban

— 248 — ölessük. Minél szigorúbban jelentkezik a formai törvény, annál háladatosabb feladatnak mutatkozik kitüntetni, bogy ezen szigor itt-ott csak látszólagos, melyet minél alaposabban vizsgálunk, annál inkább eltünedezik az. Mdses László. Különfélék. (S. S.) A büntető-törvénykönyvek életbelépésére szükséges előintézkedések közül némelyek megtörténtek. Megjelent a járásbíróságok hatásköréhez utalt vétségek és kihágások eseteiben követendő eljárást szabályozó rendelet. A belföldi által külföldön elkövetett bűncselekményekre nézve kifelejtetett a fórum deprehensionis. A több mint hat hónappal büntetendő halmazatra nézve a hatáskör megállapítására aligha volt illetékes a rendelet. Concurráló magánvádlókra nézve nincs kimondva a csatlakozás joga és kötelessége. A felmentő Ítélet kiható hatályával még nem lett kimondva, hogy non bis in idem. A tanuk meghiteltetése a járásbiró tetszésére bízatott. Meg nem hitelt terhelő tanú vallomása alapján, valamint a mentő tanuk meg nem hiteltetése folytán vádlott el lesz ítélhető. A büntető perrend alapjába ütközik azon intézkedés,mely szerint a birö,ha a vádlott a vád tárgyát képező vétség vagy kihágás elkövetését beismeri, a bizonyítási eljárás mellőzésével ítéletet hozni tartozik. Az elitélt az újra felvételt elég helytelenül csak az elévülési időn belül kérheti. Tetemes része a rendeletnek minutiosus ügykezelési szabályokból áll. A perjog és belkezelés ez összeszavarása azon hátrányt is szüli, hogy nem tudathatik, melyik szabály eljárási, melyik ügyviteli s hogy ehhez képest melyik szabály megsértése képezheti jogorvoslat tárgyát, melyik nem. Eltekintve azonban a részletektől, melyeken az elhevenyészett munka bélyege van, a rendelet általánosságban jó. Feltaláljuk legtöbbjét azon garantiáknak, melyeknek felvételét sürgettük. Mindvégig félreismerhetlen, hogy a rendelet szerzőjének vezéreszméül lebegett szeme előtt, a mire utasíttatott, az egyéni szabadság lehető biztosítása. A vizsgálati fogság csaknem teljesen elejtetett. Előzetes letartóztatás sem collusio, sem szökés veszélyének czimén el nem rendelhető. Csak kivételesen, a következő két esetben foglalhat helyet: ha a gyanúval terhelt egyén sem lakással sem tartózkodási helylyel nem biró kóborló, vagy ha az a szökést (»nem megfutamodást«) tényleg megkísér lette avagy arra határozottan felismerhető előkészületeket tett. Ezen esetekben is azonnal megszüntetendő, ha valamely feddhetlen jellemű egyén a kezességet elvállalja. Két illetőleg nyolcz napon tul soha nem terjedhet. Vádlott minden esetben élhet védő segélyével. A védő az eljárás megindításának első perczétől az Ítélet jogerőre emelkedéséig tanuk jelenléte nélkül szabadon értekezhetik védenczével. Ezen elismerése a védelem teljes szabadságának különben foly a collusio miatti elzárás elejtéséből. Előzetes vizsgálati eljárásnak rendszerint helye nincs. A bűnjelek beszerzése végett elkerülheti en szükség esetén házkutatás és személymotozás elrendelhető ugyan, de magánleveleket vagy táviratokat nem szabad sem átolvasni, sem megvizsgálni. Az ab instantia felmentés eltöröltetett. Az ítélet a rendelet szerint vagy felmentő vagy büntető; a felmentő Ítéletnek minden mellékkitétel nélkül felmentőleg kell szólnia. Az újra felvételnél is sokkal kedvezőbben intézkedik a vádlottra mint a vádlóra nézve, a mi az eddigi gyakorlattal szemben szintén haladás. — Megjelent továbbá egy rendelet, mely az általunk sürgetett section réunie intézményét életbe hivja s valahára az u. n. döntvények hiteles kiadása iránt is intézkedik. Sajnáljuk, hogy a rendelet a »döntvénykönyv« tekintetében nem distinguált. »Döntvények«-nek egyedül a legfőbb ítélőszék elvi határozatai tekinthetők. Az elvi kérdéseknek előzetes előadása, megvitatása és eldöntése teljes-ülésekben a kir. táblán is nagyon üdvös lesz, de ezen határozatok egyedül a táblai judicatura egyöntetűségét czélozzák, azokat »döntvényszerkezetbe« szedni ellenkezik azok természetével. Legközelebbi csődbejelentés! határidők: (Aug. 31-iö'l szept. 7-ig. Hhrtmann Ármin n.-szebeni tsz. aug. 31. (165.) — Braedt Traugott beszterczei tsz. aug. 31. (177.) — Honig János marosvásárhelyi tsz. aug. 31. (178.) — Werner Ödön gy.-fehérvári tsz. szept. 1. (156.) — Csiki Kristóf gy.-feliérvári tsz. szept. 1. 1161.) — Beich Samu veszprémi tsz. szept. 1. 2. 3. (134.) — Gestettner Josefa pozsonyi tsz. szept. 1. 2. 3. (157.) — Würtzler Gottfried s neje szül. Bogner Erzsébet pozsonyi tsz. szept. 1. 2. 3. (163.) — Steril Max szegszárdi tsz. szept. 1. 2. 3. (164.) — Dr. Detsinyi Lipót bpesti e. f. kir. tsz. szept. 1. 2. 3. (164.) — Weisz Simon győri tsz. sz-pt. 1. 2. 3. (168.) — Friedmann Salamon nyiregyázi tsz. szept. 1. 2. 3. (174.) Kivonat a „Budapesti Közlöny"-ből. líöviditések: bh. = benyújtási határidő és beielentés határidő ; vh. = végrehajtó; i. = ideiglenes; t. = tömeggondnok; p. =" perügyelő. A hirdetmények elején vagy vegén levő számok a „Bpesti Közlöny" azon szamát jelentik, melyben a hirdetmény először megjelent. Csődök : Maller József karádi ker. ellen kaposvári tsz. által ; bh. s hitelezők összejöv. okt. 5. 6. 7.; i. t. Kuczor Mihály, p. Fater János (189). —Br. Luzénszky Gusztáv bpesti magányzó ellen e. f. kir. tsz. által; bh. s hitelezők összejöv. szept. 22. 23. 24.; i. t. és p. Dr. Nagy Jenő; végi. t. s csődválaBztm. választása szept. 24.(190.) — Néh. Zeisel Vilmos mélykúti bej. volt ker. hagyatéka ellen szabadkai tsz. álta' ; bh. s hitelezők összejöv. szept. 13. 14. 15. ; i. t. Milassevits Antal, p. Schosberger József (190). — Néh. Molnár György debreczeni volt lakos hagyatéka ellen e tsz. által; bh. s hitelezők összejöv. okt. 25. 26. 27 ; p. Kovács Sándor, i. t. Dr. Kemény Mór (190). — Stark Bernát ág-csernői lakos ellen s.-a.-ujhelyi tsz. által ; bh. s hitelezők összejöv. okt. 12. 13. 14.; i. t. Horváth József, p. Enylczkey Gábor; végi. t. s csődválasztm. választása okt. 14. (192.) — I Dohos Ferencz jankováczi lakos ellen szabadkai tsz. által; bh. s hitelezők összejöv. | szept. 13. 14. 15.; i. t. és p. Boromisza Tivadar (192). — Griinvrald Ernesztiná ! tiirkösi ker. ellen brassói tsz. által ; bh. szept. 15. ; p. és i. t. Monarodian Gergely, helyettese Dr. Weiss Ignácz ; tárgyalási nap szept. 18. (193.) — Schlesinger Áron ádándi lakos ellen kaposvári tsz. által ; bh. s hitelezők összejöv. szept. 16. 17. 18.; i. t. Steindl Kálmán, p. Kaposfy Jenő (193). — Stcinberger Hermán benei lakos ellen beregszászi tsz. által, bh. » hitelezők összejöv. szept. 13. 14. 15. ; p. és i. t. Kovács István ; végi. t. s csődválasztm. választása szept. 13. (193.) Csődmegszüntetések : Ulö'ckel Sámuel nagyszebeni posztómüves ellen e tsz. által ; a csődtömeg felosztása folytán (191). Pályázatok: Balassa-gyarmati ts?nél II. oszt. segédtkkvvezető; bh. szept. 17. e tsz. elnökéhez (189). — Kalocsai tsznél joggyakornok ; bh. szept. 10. e tsz. elnökéhez (189). — Apatini jbsgnál irnok ; bh. szept. 17. zombori tsz. elnökéhez (189). — Trencséni tsznél aljegyző; bh. szept. 17. e tsz. elnökéhez (189). _ Gödöllői jbsgnál aljegyző; bh. szept. 19. pestvid. fa-z. elnökéhez (190). — Iglói jbsgnál irnok; bh. szept. 16. lőcsei tsz. elnökéhez (190). — Nagy váradi tsznél joggyakornok; bh. szept. 21. e tsz. elnökéhez (191). — Szerencsi jbsgnál aljárásbiró ; bh. szept. 21. s.-a.-ujhelyi tsz. elnökéhez (191). — Alsóbudvai jbsgnál tkvi átalakító díjnok ; bh. szept. 21. zalaegerszegi tsz. elnökéhe/! (191) — Kőszegi közjegyzőségnél kir. közjegyző; bh. szept. 24. szombathelyi közjegyzői kamura elnökéhez (192). — Tamási jbsgnál aljegyző ; bh. szept. 23. szegszárdi tsz. elnökéhez (193). — Bogsáni jbsgnál irnok ; bh. szept. 21 lugosi tsz. elnökékez (193). Igénykereseti felhívások: (180. S'.) Bejelentési h. i. aug. 25. — Faragó Farkastól Pollák Farkas jav. 1085 frt Csongrádon ; Miskolczy A. vh. — Dubraviczky Egry Ottilia s Horváth Lőriniztől a b.-gyarmati tak.- s hitelint, jav. 3045 frt B.-Gyarmaton ; Gráber K. vh. — Türmer József s nejétől özv. Tar Lajosné jav. 476 fi t Bpesten ; Tellér F. vh. ker. s vtsz. — Hosenfeld Ábrahámtól Akkermaim Náthán s Zipaer Mór jav. 4308 frt Ungvárt; Boros J. vh. — Berger Bernáttól dr. Fromnier Jakab jav. Eusályon ; Makay L. vh. Szatmárt. — Lövinger Sámueltől Lnglánder Mihály jav. 2300 frt Kassán; Tahy K. vh. — A bártfai gyufagyár r.-társaságtól a bártfai takpzt. jav. 1037 frt Bártfán ; Kollek G. vh. — iStcinbcrger Hermán s Móricztól Steinberger Sámuel jav. 2453 frt S.-Orosziban ; Tariska E. vh. Beregszászon. — Rotll Adolitól Friedenstein Sámuel s tsai jav. 10598 fi t Nagykárolyban ; Ági J. vh. Bejelentési h. i. szept. 1. — Bauingartcn Jakab s nejétől Csáthi Szabó j István jav. 334 frt Miskolezon ; CseBzaok J. vh. — Pécsi Józseftől Tolnaniegye i gyámpénztára jav. 827 frt Báta községben ; Pesthy J. vh. Szegszárdon. — Erdeu| solin M. A. s nejétől a m. kir. korona-urad. ügyészség jav. 33664 frt Szolnokon ; Szoó B. vh. — Dr. Spitzer J. L. s nejétől a vágujhelyi takpzt. jav. 1283 frt Vágujhelyt; Gocsár J. vh. — Bokros Páltól Streihammer Antal, mint néhai Streihatn! mer József hagy gondnoka jav. 1520 frt Csehiben ; Vitái G. vh. Nyitrán. — SchSnberger Adolf s tsaitól Liptai Károly mint br. Horváth Ferencz gondnoka jav. 2656 frt Karcsaván; Boros J. vh. Ungvárt. — Sztratiinirovits Tódortól Miroszavlievits Pál csődtömege jav. 668 frt Szolnokon ; Szoó B. vh. — Kormos Ödöntől a külső szolnokmegyei tkpzt. jav. 600 ft Szolnokon. — Klein Zsigmondné I s tsaitól a makói ipar- s keresk. társulat jav. 1430 frt Makón. — Doozauer Antaltól Kammermayer Károly mint Bpes". főv. polgármestere jav. 2651 frt Bpesten ; Berketz F. vh. V. ker. jbsg. — S. Tóth Lajosnétól özv. Bleyer Salamonné s Bleyer Adolf jav. 3028 frt M.-Turon ; Erdős A. vh. — Rozenberg Miksától Böszörményi Károly jav. 606 frt Mátészalkán ; Décse K. vh. Szatmárt. — Funk Adolftól Leinberger Max jav. Szereden : Takács K. vb. Nagy-Szombatban. — László Pál s Mocsáry Gézától Mokcsán Zinner Salamon jav. Nagy-Kaposon : Mokcsay C. vh. — Berger Bernáttól özv. Csaba Gj'uláné jav. Szatmárt; Kovács B. vh. — Kirselienbanin Ign. s nejétől Fried Fülöp jav. 307 frt Oroszvégen ; Balogh M. vh. Munkácson. — Kircz Zsigmond s Lipóttól Gajdos János jav. 1020 frt Liptó-Ujvárt ; Schöntag M. vh. — Kovács Sándor s nejétől Majovszky Mária jav. 2560 frt Losonczon. — Hack Ádám s tsaitól Borhek J.-né jav. 1906 frt Zámoron ; Hirsch S. vh. Vaálon. — tíroszmann Izrael s társától az ungvári kir. kincst. jav. 29 63 frt Gerényen s Ungvá t ; Boros J. vh. Ungvárt. — Balogh Ferencz s Végh Gábornétól Kiss Sándor jav. 373 frt Diószegen ; Ituttkay A. vh. Székelyhidon. (187. sz.) Bejelentési h. i. ang. 2G. — Tanszig Pétertől az egri takpzt. jav. 426 frt Egerben ; Bajcsányí F. vh. — Petrissák Ferencztől Hajduszki Paulina jav. 1686 frt Zsalobinán; Bernáth L. vh. Varannón. — Tornyos Zsigmondtól Buriusz Mihály s Tiesinszky József jav. 1579 frt B.-Gyarmaton ; Tomis J. vh. — Szomjas József s nejétől Hajdú Emma jav. 2367 frt T. Dadán ; Horváth M. vh. Nyíregyházán. Bejelentési h. i. szept. 2. — Jieszvadba Sándortól gr. Leutrum Rudolfné s Ehrenheimi Schyttra István jav. 3412 frt Egerben; Tauszig P. vh. — Néh. Volent ics István örököseitől ifj Serfőző Mihály jav. 596 frt Yáczon ; Dacovii A. ! vh. — Zakariás Józseftől Kobn Miksa jav. Szépvizen ; Vitos M. vh. Cs.-Szeredán. — Weillberger Miksától a szatmári székesegyházi káptalan jav. 17585 frt Szolnokon ; Csefalvai vh. — Tomi Constantintól Berar Vaszilie jav. 518 frt Aradon ; 1 Jeuiczky L. vh. — Gulyás Jáuostól Lachenbacher G. K. jav. Gomba községben; pestvid tsz. (188. sz.) Bejelentési h. i. aug. 27. — Jauszky Gusztávtól Janszky Adolf jav. 2959 fit Temesvárott ; Kiltinszky K. vh. Bejelentési h. i. szept. 3. — Oaragoj Balázstól Arad város közönsége jav. 1777 frt Aradon ; Győrffy M. vh. — Faragó Farkas s ifj. Faragó Mihálytól ifj. Bagi József jav. 3281 frt Csongrádon; Miskolczy A. vh. — Vechsler Adolftól Rott E. M. jav. 970 ft M.-Csáton ; Sugár D. vh. — Károlyi N.-től Mautner testvérek tsa jav. 15 59 frt Makón ; Boros J. vh. — Néh. Burcsik Erzsébet hagy. tömegéből Chalopekné Burcsik Magdolna iav. 400 frt Bpesten ; Lehner vh. I.—III. ker. jbsg. — Id. Mészáros Alajos s nejétől Lechner N. János jav. 2526 frt Budapesten ; Turhány G. vh. VIII. —X. ker. jbsg. — Gyermek Arzéntól Arad város közönsége jav. 1080 frt Aradon; Győrffy M. vh. — Mokri Istvántól Horváth József s ti-sa jav. 600 frt Temesvárott; Gyertyánffy vh. — Ifj. Kádra Mojsza s nejétől Mágna Sámuel jav. 321 frt Ó.-Kigyóson ; Sonnenfeld S. vh. B.-Csabán. — Muszil Lajostól Arad város közönsége jav 5728 frt Aradon ; Győrffy M. vh. — Bérczy Alajostól Arad j város közönsége jav. 9472 frt Aradon; Győrffy M. vh. — Telecsán Mihálytól j Arad város közönsége jav. 4570 frt Aradon ; Győrffy M. vh. —Argyelán János s Kiss Jánostól Arad város közönsége jav. 462 ft Aradon ; Győrffy M. vh. Az Athenaeum könyvkiadó-hivatalában Budapesten, barátok-tere, (Athenaeum-épület) s általa minden hiteles könyvárusnál kapható : Döntvények gyűjteménye. A magyar kir. Curia semniitőszéki és legfőbb itélőszéki osztályainak az 1880. évben hozott elvi jelentőségű határozatai. Szerkeszti többek közreműködésével JOx. iFa^er László, ügyvéd, egyetemi magántanár, a „Magyar Themis" szerkesztője, az ügyvédi vizsga és a jogtudományi államvizsg. bizottság tagja. Uj folyam. — Kilenczedik kötet. - Ára 1 frt 60 kr. Nyomatott az »Athenaeuin« irod. és nyomd. r. társ. nyomdájában.