Magyar Themis, 1878 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1878 / 22. szám - A magyar ügyvédség reformja

— 175 — után a bélyeg lerovatott, ép oly kevéssé vehetőujabban bélyeg alá, mint bármely más kellőleg bélyegzett okirat, Am emeltessék, ha szükséges, a bélyeg, de ne hozassék be az ismételt lerovás kötelezettsége. Mindenesétre kiveendók volnának pedig a speciális meghatalmazások, melyek a fél más ügyeiben ugy sem használhatók. 9. A javaslat 16. §-át illetőleg, hivatkozván általános észrevételeinkre, még csak a 26. §-ra nézve jegyezzük meg, hogy a betáblázási illetéknek 25 frtig bélyegjegyekben lerovása, mintán a fél arról, különösen postán küldött beadmánynál, nyugtát nem kap, gyakran veszélylyel járhat, s nem méltányos a feleket elveszés vagy más koczkázat esetében, midőn a lerovást még csak nem is igazolhatják, háromszoros fizetés esélyének kitenni. Következetlennek is látjuk a szakaszt, látva, hogy mig a 14. §. bizalmatlanságot árul el a pertárnokok iránt, kik pedig qualificáltabb egyének, másrészt a telekhivatalok segédszemélyzete iránt sokkal nagyobb bélyegösszegekre nézve is feltétlen bizalmat tanusit, holott ez utóbbi állásokra, kivált vidéki járásbíróságoknál, gyakran napidijnokok alkalmaztatnak, holott továbbá az utóbbi esetben a bélyegcsonkitás vádja mindig csak a felekre hárulhat, mig ellenkezőleg a pertári bélyegeknél a pertárnok is nemcsak felelős, de esetleges hűtlensége biztosabban ki is deríthető. Ezekben előterjesztve főbb észrevételeinket, azon kéréssel járulunk Excellentiádhoz, méltóztassék odahatni, hogy azok méltányos figyelembe vétetvén, adó- s illetéktörvényeink módositásánál a gyakorlat nyújtotta tapasztalatok s a kiemelt jogi szempontok lehetőleg érvényesüljenek. Budapest. 1878. május 10. Mély tisztelettel Negyméltóságu Miniszter ur alázatos szolgája. A budapesti ügyvédi kamara választmánya. Különfélék. — Az igazságügyminiszteriam jó példát ad a bíróságoknak a kiadmányozások correctsége tekintetében. A bagatell-biráskodásra vonatkozó bélyegrendelet egyik helyén egy törvényczikk száma, a másik helyen a törvény §-a feledékenységből kimaradt; a gondnokság alá helyezés iránti rendelet pedig a hivatalos lapban, s legközelebb a »ítendeletek Tár«-ában is, szám nélkül jelent meg. Ha most a bíróságok ugyanazon »erélyes« hangon követelnék e hibák kijavítását, mint a minisztérium szokta a bíróságokkal szemben: sajátszerű concert fejlődnék ki. Curiosum. G . . . . beperelte K .. . nevű adósát, ki neki egy már bekebelezett kötvényére volt adósa. K . . . elmarasztaltatván a végrehajtás azon fekvőségére is, melyre a kötvénybeli követelés bekebelezve volt, kéretett, és a végrehajtás bekebelezése végett a pécsi kir. törvényszék telekkönyvi osztálya kerestetett meg. Itt a megkereső vég- , zés folytán a végrehajtási zálogjog bekebeleztetett 1877. évi september hó 7-én 17026/877. szám alatt hozott végzéssel, és erről felperes alig értesíttetett. Ugyanazon törvényszék telekkönyvi osztálya 1877. évi november hó 30-án ujabban 23117. számú végzést hozta, melyet ugyanazon követelés iránti végrehajtási zálogjog szintén azon megkeresvény alapján másodízben rendeltetett bekebeleztetni. Ez sem volt elég, hanem 1878. évi január hó 11-én 19667/878. számú végzést küldte ki, melylyel ugyanazon követelés iránti zálogjogot harmadízben is bekebelezettnek nyilvánította. A kiadott végzések majdnem szórói-szóra egybehangzanak, s hogy miként nyertek uj számot, az talány, és hogy a végrehajtási zálogjog valóban háromszor vezettetett-e a telekkönyvbe, megfejtést és utánnézést kíván. Az is érdekes, hogy ezen végzések mindegyike más végrehajtót nevez meg, egyikben kebeléből küld ki egy tagot a törvényszék, másikban azon járásbíróságot, melynek területén van a fekvőség, a harmadikban magát a megkereső bíróságot keresi meg, mi ismét absurdumnak keresztelhető. (R. E. S.) — A börtönügyi congressuson, mely az idén Stokholmban tartatik, Magyarországot Csemegi Károly államtitkár ur fogja képviselni. — Az ügyvédi dijak megállapítása iránt a »Juristische BI.«ben egy osztrák vidéki ügyvéd a következő panaszszavakat hallatja. »LTgy a törvényszékeknél, mint a járásbíróságoknál tarthatatlan az állapot. Igen sokszor egyedül a személy dönt; ha a fél irányában abiró rosz indulattal viseltetik, keveset ítél meg neki, az ellenfélnek pedig sokat. Száz és száz ily esetet lehetne felhozni. Ha a biró az ügyvédet nem szenvedheti, egy végrehajtási kérvényért 40 krt, árverési kérvé- | njért 60 krt kap». — Tout comme chez nous. — Az angol parlament elé a napokban az Attorney-General egy büntető-törvénykönyv és bűnvádi eljárás javaslatát terjesztette. Lesz alkalmunk visszatérni e két műre, mely az angol törvényhozásban óriási reformot jelez. — Budapesti egyetem. Táblás kimutatása az 1877/8-ik évi hallgatóknak. I. félév. A hallgatók száma Vallásukra nézve Születejükre nézve Tanszak Rendes Reudkivüli JA i 1 tíür. kath. . •5 a 1 Ágost. hitv. 1 | Helv. hitv. \ Unitárius Anglikán Mózes vall. | 3 u 3 I A monar. többi tartományaiból j já 1 Összesen Hittudom, kar Jogtudom, kar1) Orvostudom, kar Bölcsészeti kar2) 79 1376 603 498 2 95 37 88 58 76: 289 383 23 23 ld 9 57 16 12 211 137 61 35 53 3 3 351 153 69 78 1461 630 573 1 4 1 2 4 9 2 2 4 81 1471 640 586 Összesen 2556 222 2778 Gyógyszer, hall.^^' Szülésznők — 101 73 165 6^ ^6 1 3 1 12 9 17 16 11 24 — 1 5 37 100 73 158 1 6 1 101 73 165 Összesen 3117 ') Jogi tantárgyakat hallgatott ezeken kivül hittanhallgató 2. ") Bölcsészeti tantárgyakat hallgatott ezeken kivül hittanhallgató 46, joghallgató 578, orvostanhallgató 203. II. félév. A hallgatók Vallásukra nézve Születésökre nézve száma Tanszak a indkivüli . ja oa M s ir. kath. ir. keleti 1 Ágost. hitv. ílv. hitv. litárius iglikán 5zes vall. ugyarorsz. 1 1 i államokból e fí « c b 1 Ágost. hitv. H < 3 a « • < B •O Hittudom, kar1) 78 1 57 £2 76 1 2 79 Jogtudom, kar2) 1251 80 703 20 49 193 75 2 — 289 1319 4 5 3 1331 Orvostudom, kar3) 571 20 272 9 10 135 25 — — 139 582 2 5 1 590 Bölcsészeti kar4) 464 87 351 8 12 75 42 3 — 60 540 — 8 3 551 Összesen 2363 188 2551 Gyógyszer, hall.jj-j' _ 95 65 2 2 11 14 _ 1 94 1 95 Gyógyszer, hall.jj-j' — 71 48 — — 8 10 — — 5 71 — — — 71 Szülésznők ' 106 55 1 2 3 16 — 29 101 1 4 106 Összesen 2823 ') Hittani tantárgyakat hallgatott ezeken kivül bölcsészhallgató l. !) Jogi tantárgyakat hallgatott ezeken kivül hittanhallg. 2, bölcshaüg. 6. 3) Orvosi tantárgyakat hallgatott ezeken kivül joghallg. 7. bölcsh. 2. *) Bölcsészeti tantárgyakat hallgatott ezeken kivül hiitanhallgató 46, joghallgató 393, orvostanhallgató 162. Szerkesztői posta. Oe : Közelebb jön. Legközelebbi csődbejelentés! határidők. (Jun. 4-tól jun. U-ig) >iatits Döme bpesti e. f. kir. tsz. jun. 5. 6. 7. (52). — Roth Cecília s.-a.-ujhelyi tsz. jun. 5. 6. 7. (99). Kivonat a „Budapesti KMöny"-M. Rövidítések: bh. = benyújtási határidő és bejelentési határidő'; vh. = végrehajtó; L == ideiglenes; t. = tömeggondnok ; p. = perügyelő. A hirdetmények elején vagy végén levő számok a „Bpesti Közlöny" azon számát jelentik, melyben a hirdetmény először megjelent. A bnrtapesti ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Dr. Artner Jenő ügyvéd (1. IV. zöldfa-utcza 9. sz.) a kamara lajstromába folytatólag felvétetett ; ellenben Benedek Gyula budapesti ügyvéd, Fogarasra történt elköltözése folytán, a lajstromból kitörültetett. A debreczeni ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, hogy Kecskés János debreczeni ügyvéd, elhalálozása folytán az ügyvédi lajstromból kitörültetett, és mivel tényleg nem ügyködött, irodája részére gondnok kinevezésének szüksége fen nem forgott. A sz.-fehérvíiri ügyvédi kamara választmánya részéről ezennel közhírré tétetik, hogy a kamara lajstromába Dr. Koritschoner Lipót pápai lakos ügyvéd folytatólag felvétetett ; ellenben ugyanabból Szép Miklós pápai lakos ügyvéd, kir. alügyészszé történt kineveztetése folytán kitöröltetett. A győri Ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Szeles Sándor győri és ttényi Rezső esztergomi ügyvéd önkénytes lemondás, — Barcza Kálmán komáromi ügyvéd, elköltözés, — végre Galambos György komáromi ügyvéd, elhalálozás folytán, ezen kamarai lajstromból kitöröltettek ; az utóbbi irodájára nézve Fehér Kálmán komáromi ügyvéd rendeltetvén ki gondnokul. Csődök : Scllön József bajai ker. ellen szabadkai tsz. által; bh. s hitelezők összejöv. juu. 24. 25. 26. ; p. Hevér Géza, i. t. Aliaga Ottó ; végi. t. s csődválasztm. választása jun. 6. (117). — Szenk'«vits A. Jakab sz.-udvarhelyi ker. ellen e tsz. által; bh. jun. 30. ; p. Pálffi Ferencz, helyettese Dr. Nagy Sámuel, i. t. Lengyel I Téter ; tárgyalási nap jul. 2. (117). — Weinberget Lajos s.-szt.-györgyi bej. ker. ellen kézdivásárhelyi tsz. által ; bh. jun. 15. ; p. Kökösi Károly, helyettese Barthos Károly, i. t. Kovács Károly ; tárgyalási nap jun. 26. (118). — Gró«z Sámuel szikszói lakos ellen kassai tsz. által; bh. s hitelezők összejöv. jul. 10. 11. 12. ; p. és i. t. I Michuay Bertalan ; végi. t. s csődválasztm. választása jul. 13. (Ili*). — Kolien I. J. I bej. bank s bizományi ker. ellen bpesti ker. s vtsz. által; bh. s hitelezők összejöv. au°\ 5. 6. 7. ; i. t. Dr. Rosenberg Lajos, p. Dr. Králik Lajos ; végi. t. s csődválasztm. várásztása aug. 7. (n9). — „Haza életbiztosító es hitelbank felszámolásban" czéfü bpesti részvénytáraság ellen ker. s vtsz. által; bh. s hitelezők összejöv. aug. 29.^30. 31. ; i. t. és p. Dr. Beck Hugó ; végi. t. s csődválasztm. választása aug. 31. (! i9). _ Szent péteri Jakab szatmári bej. ker. ellen sz.-németi tsz. által; bh. s hitelezők összejöv. jul. 29. 30. 31. ; i. t. és p. Csomay Imre (121).