Magyar Themis, 1877 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1877 / 26. szám - Közigazgatási bíráskodás. [5. r.]

— 211 — védek lajstromába folytatólag felvétettek, — ellenben Koráin István szombathelyi lakos ügyvéd, kir. al.járásbiróvá történt kineveztetése folytán, saját kérelmére, — Ebrsy László kis-czelli ügyvéd pedig elhalálozása folytán, fenti lajstromból kitörültettek s utóbb nevezett irodája részére gondnokul Marion Pál vönöozki lakos ügyvéd rendeltetett ki. A b.-gyarmati ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Ticsénszky Miklós b.-gyarmati lakos ügyvéd elhalálozván, az ügyvédek lajstromából kitörültetett, s irodájára nézve a halaszthatlan teendők tekintetéből, gondnokul Hatser János b.-gyarmati ügyvéd rendeltetett ki. A zalaegerszegi ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Cseke István csurgói lakos elhalálozása folytán, Scheibner Kálmán szilli Kupricz Imre gutorföldi, IViassy Krittóf zalaegerszegi, Szalay Lajos nagykanizsai lakos ügyvédek önkénytes lemondásuk folytán, Stettner Málé sümegi lakos ügyvéd pedig a szombathelyi ügyvédi kamara lajstromába lett felvétele folytán kamaránk ügyvédi lajstromából kitörültettek, s az elhalt Cseke István ügyvéd irodája részére gondnokul Baas Sándor csurgói ügyvéd rendeltttett ki. Az aradi ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint a kőrösbányai kir. járásbíróságnak a dévai kir. törvényszékhez lett csatolása folytán Pap Tivadar, Ribirzey Ferencz és Secula György körösbányai ügyvédek a kamara lajstromából kitörültettek. A győri ügyvédi kamara fegyelmi bírósága részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint a győri kir. törvényszék büntető osztályának 1321/877. b. ü. számú határozatával sikkasztás miatt vád alá helyezett i/órócz Ferencz győri h. ügyvéd, az ügyködéstől frlfüggesztetett. A soproni ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszer nt Dr. Fried Adolf soproni ügyvéd, Pápára történt elköltözése folytán a kamara lajstromából kitörültett. A kolozsvári ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Boross Lajos kolozsvári ügyvéd a kamara lajtromába felvétetett. A debreczeni ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Tóth Mátyás karczagi, utóbb szolnoki lakos ügyvéd, f. évi június hó 1-én elhalván, ügyvédi iratai és értékeinek leltározása iránt az intézkedés megtétetett, s irodája részére gondnokul Czakó Péter szolnoki ügyvéd rendeltetett ki. Különfélék. — A jogügyi bizottság egyetlenegy ülés alatt véghezvitte a büntető-törvény javaslatának nagy zajjal hirdetett második tárgyalását. Képzelhetik olvasóink, mennyit lehet pár óra alatt javítani egy codexen. Elvi jelentőségű kérdés csak egy beszéltetett meg, a büntetések minimuma. Régóta vitatjuk, hogy itt van a javaslat Achillessarka ; helyes volt tehát ezen kérdést elvi oldaláról felvetni. Teleszky és Chorin a fegyház és börtön minimumának leszállítása mellett kardoskodtak. Ezenkivül Teleszky alternative az előbbi inditványnyal azon javaslatot tette, hogy ahol a maximum 5 évi fegyház, ott a rendkívüli enyhítés esetében a biró lemehessen 6 havi fogságig, ahol pedig a maximum 3 évi fegyház, 3 havi fogságig. Az utóbbi két javaslat abban leli indokolását, hogy ha a fegyház minimuma 2 év, a 3 és 5 évi maximum mellett a bírónak igen kevés tere van az esetek individualizálására. Azonban valamennyi indítvány megbukott, csakis a börtönbüntetés minimuma szállíttatott le egy évről 6 hónapra. Ezen fél győzelemnek is tudnánk örülni, ha csak az enyhébbé tétel szempontjából tekinthetnők a javaslatot; de mint minden félrendszabály, az itt elfogadott is nagyon csorbítja a mü egyöntetűségét. A módosítás ezen hatásáról lesz még alkalmunk bővebben szólani, valamint arról is, hogy mely meghagyott §-okkal van a minimum ezen leszállitása egyenes ellentétben. Erre a jogügyi bizottságban a hevenyészett határozathozatal alkalmával ugy látszik nem is gondoltak. (y. z.) A tömeggondnoki és perügyelői kinevezésekhez. Ha jól tudjuk, a budapesti kir. keresk. s váltótörvényszék hozta be legelébb azon rendszert, mely szerint a csődperügyelőségekre és tömeggondnokságokra a bukott nevének megfelelő betűvel kezdődő nevű ügyvéd neveztetett ki. így történt ez egy ideig, s bár ezen rendszer ellen már csak azon egy okból is, mert a szerint a bukottak neveihez képest egyik ügyvéd 2—3 csődöt is kaphatott, míg a másik, és számosan egyet sem, alapos kifogások emeltethetnének, mindazonáltal a panasz nem volt oly nagy, mert mégis bizonyos rendszer szabályozta a kinevezéseket. Ujabb időkben azonban ama rendszer, ugy látszik, legnagyobb részben hatályon kívül helyeztetett, mert oly perügyelői és tömeggondnoki kinevezések fordulnak elő, melyek ama rendszerrel homlokegyenest ellenkeznek. A nevezett törvényszéknél ugyanis mult évi június óta összesen 55 csőd lett nyitva s ezek közül csak 31 esetben lett ama rendszer követve, mig 24 esekben, s ugyan az 1876. évi 47.145, 71.862, 73.779, 82.268, 108.740, 109.566, 121.941, 127.507, 127.509, 127.523, 131.571, 133.455, és az 1877. évi 9163, 15.081, 15.377, 19.404, 21.383, 24.980, 26.998, 38.461, 41.475, 42.933, 47.246 és 47.613 számok alatt kelt végzésekkel a kinevezések ezen rendszertől eltérő módon történtek. Azt is hallottuk említtetni, hogy a nevezett törvényszéknél felállított elv szerint azon ügyvéd, kinél valamely csődper folyamatban van, az illető csődper megszüntetéséig uj tömeggondnokságban vagy perügyelőségbeu nem részesittetik. Minden esetre helyes elv, csakhogy a kivitelben is époly helyesnek s szigorúnak kellene lenni. Azonban hihetőleg a »nulla regula sine exceptione« elv alapján számos oly esetek fordulnak elő, melyek ama állítólagos elvvel merőben ellenkeznek. A sok közül csak néhány kirívóbb oly esetet fogunk elősorolni, melyek legközelebb merültek fel, u. m.: 1., egy még jelenleg is folyamatban levő csődpere nézve 105125/873. sz. a. kinevezett perügyelő 15081/877. sz. a. egy másik csődre nézve tömeggondnoknak és perügyelőnek, 41475/877. sz. a. pedig egy harmadik csődtömegre nézve tömeggondnoknak lett kinevezve; 2., egy még jelenleg is folyamatban lévő csődperre nézve 71862/876. sz. a. kinevezett tömeggondnok és perügyelő 1333655/876. sz. a. egy másik csődre nézve lett \ ugyanily tisztekre kinevezve; 3., egy még szintén folyamatban lévő csődperre nézve 121941 /876. sz. a. kinevezett tömeggondnok és perügyelő 47246/877. sz. a. egy másik csődre nézve lett tömeggondnoknak kinevezve; 4., egy az 54714/876. sz. a. nyitott s még jelenleg is folyamatban lévő csődperre nézve kinevezett perügyelő és tömeggondnok 26998/877. sz. a. egy másik csődre nézve lett ugyanily tisztekre kinevezve; 5., egy a 41848/875. sz. a. nyitott csődperre nézve kinevezett tömeggondnok és perügyelő 41475/877. sz. a. egy másik csődre nézve lett perügyelőnek kinevezve. És történik mindez egy rövid félév alatt s akkor, midőn a fővárosi ügyvédi kar tagjai közt számosan vannak, kik a reájok bízott csődpereket évek előtt befejezték, de uj csődöt még sem kaptak, sőt vannak olyanok is, kik 10—15. évi ügyködésük alatt még egyetlenegy csődben sem részesittettek. Ily eljárás mellett aztán valóban nem lehet csodálkozni a fölött, ha a fővárosi ügyvédek részéről nagy a panasz, mert a mellőzöttek közt számosan vannak olyanok kik ugy képezettségüknél, mint becsületességüknél fogva méltán sértve érezhetik magu- ! kat az által, hogy a nevezett törvényszék részéről oly megbizhatlanoknak tartatnak, mikép még a legjelentéktelenebb csődperek képviseletével sem ruháztatnak fel, s nem lehetne csodálkozni a fölött sem, ha megrendülne azon bizalom, melyet a törvényszék igazságszeretetébe oly szivesen helyeznek. »J. — A budapesti kir. kereskedelmi s váltótörvényszék pár nap előtt egy concret eset alkalmából teljes tanácsülésben következő hatá- , rozatot hozta: A csődeljárás egyik lényeges czélja, hogy a csődhitelezők mielőbb megkaphas- ( sák követelésük után a csődtömegből járandó j aránylagos részt. Hogy e czél, mely különösen kereskedelmi csődöknél kiváló fontosságú, elérethes- } sék: a csődtömegek értékesítésénél s a befolyt I pénzek kezelésénél szükséges arról gondoskodni, hogy egy részről a tömeg mielőbb a lehető legelőnyesebben készpénzzé tétessék, másrészről hogy a tömegek értékei biztos módon és akkép kezeltessenek, hogy a midőn a bejelentett követelések valódiságát s osztályozását tárgyazó Ítéletek jogérvényesen meghozattak: a tömeg felosztása és kifizetése akadálytalanul eszközöltethessék. Tekintve, hogy az ezen kir. kereskedelmi és váltótörvényszék illetőségéhez tartozó kereskedelmi csődtömegeknél eddig tapasztalt különféle kezelés mellett a fentebbi czél gyakori esetekben, főleg a miatt, mert a tömegek pénzei biztosan és könnyen folyósítható módon nem kezeltettek, nem volt elérhető : a törvényszék mint csődbíróság a csődtömegek kezelésére kiterjedő törvényes felügyeleti jogánál fogva és a f. évi február 19-én 78. szám alatt kelt legfőbb itélőszéki határozat folytán a csődtömeghez tartozó s abba ezentúl befolyandó pénzek biztos elhelyezése s a csődéi- i járás gyorsabb lefolyása érdekében szükségesnek találta elhatározni, miszerint a csődtömegben meglevő s abba ezentúl befolyandó pénzösszegnek a tömeg kezelésére s a folyó kiadások fedezésére mulhatlanul megkívántató összeg kivételével ezen kir. törvényszék letétpénztárába helyeztessenek el, még pedig vagy készpénzben vagy takarékpénztári betétkönyvekben, vagy árvabiztositékul elfogadható kamatozó közforgalmi értékpapírokban. Azon kivételes esetekben, melyekben a tömegpénzeknek birói letétbe helyezése valamely okból meg nem történhetnék vagy a csődeljárás érdekében nem mutatkoznék czélszerünek: a hitelező választmány s tömeggondnok indokolt javaslatot tartoznak a törvényszék elé terjeszteni. — Yajkay Károly ur ajoggyarkornokok és ügyvédjelöltek egyletéhez, mely őt tiszteletbeli tagjává megválasztotta, levelet intézett; közöljük belőle a következő sorokat: » Annak tudatában, hogy magyar hazánk s különösen elszigetelt népektől környezett nemzetiségünk jövőjét nem többé vas és vér, nem is üres szósallangok vagy költői álmodozás és rajongás, hanem egyedül szellemi tökélyesbedésünk és fölényünk biztosithatja, eddig is minden alkalmat megragadtam, hogy a mindnyájunk komoly irányú és megfeszített közreműködését igénybevevő szent czél elérése végett nemesen és emelkedetten előretörekvő fiatalságot eme magasztos feladata megközelítésében tőlem telhetőleg és legjobb belátásom szerint — nem ritkán talán a félreértést is koczkáztatva — segélyezzem : ugy ezentúl még különösen is szoros és kedves kötelességemnek ismerendem ama velem közös irányt követő egyesületnek, felvirágzását csekély tehetségemhez képest, nem ugyan nevem varázsával, melylyel az nem bir, de buzgón előmozditani«. — A budapesti királyi itélő-tábla tanácsainak összeállítása. Életbe lép 1877-ik évi július 1-én. Polgári tanácsok : 1. Tanácselnök: Széli Kristóf. Birák: Horváth Illés, Lendvay József, Jankovich Gyula, Dáni Nándor, Kovács János, Szászy László, Mirth A.ntal, Horváth Dezső. Tanácsjegyzők: b. Szentkereszty Fer., Jancsó György. II. Tanácselnök: Mendelényi István. Birák : Ferenczy János, Bernolák Károly, Rudnay István, Máy Árpád, Paczolay László, Dr. Stephanides H, Papanek Sándor, Weber Ottó, Hlaváts István. Tanács jegyzők: Stojkovits Tivadar, Latinovics János, b. Rudnyánszky Béla. III. Tanácselnök : Horváth Döme. Birák: Ruby Antal, Csanády György, Farkas Géza, Szabó Albert, Kozma Zsombor, Bartal Pál, Zlinszky Imre, Német János, Dr.KiszelyTiborcz. Tanácsjegyzők: Horváth Bódog, b. Majthényi Béla. IV. Tanácselnök: Ráth György. Birák: Mattyasovszky Lip., Szabó Ágoston, Regner Tivadar, Süteő Rudolf, Cinponeriu Athan., Szloboda János, Blaskovich István, Oeffner Ferencz, Dr. Despinits Péter, Puky Gyula. Tanácsjegyzők: Ivánfy Lajos, Farkas Gyula. V. Tanácselnök: Vajkay Károly. Birák: Szentmihályi István, Csörghe László, Rudnyánszky Béla, Okolicsányi Zsigm., Orosz Ántal, Kautz József, Németh Lajos, Bosits Gábor, Szabó László. Tanácsjegyzők: Janecsko István, Polgár Pál. VI. Tanácselnök: Marschalko Leo. Birák: Hajdú Lajos, Barthodeiszky Gy., Kaszay Zsigmond. Tóth Károly, Knorr Alajos, Vörösmarty Béla, Szeremley Lajos, Malatinszky Lajos, Fényes Miklós. Tanácsjegyzők: Németh János, Tichtl János. VII. Tanácselnök: Nyeviczkey József. Birák: Veszprémi János, Hettyey István, Pásztélyi János, Pósfay Károly, Lipthay Kornél, Körtvélyessy Miki., Guda György, Szerdahelyi Károly, Dr. Wenczel Tivad. Tanácsjegyzök: Dr. Banekovich János, Türk Szilárd, Hazslinszky Marczell. Büntető tanácsok : I. Alelnök : Fabiny Teofil. Birák: Kudlik István, Buócz Kálmán, Dr. Andrássovics B., Dr. Paiss Andor, Sümeghy István, Hadzics Lázár, Nóvák Imre, Popovits Jenő, Gyárfás István, Sebestyén Pál, Vágfalvy László, Mutsó Mihály, Ballegh József. Tanácsjegyzők: Gregorovich Lajos, Malatinszky Vilmos, Petkó László. II. Tanácselnök : Németh János. Birák: PUner Antal, Dobos József, Lázár Mihály, Bellaágu István, Vecsey Sándor, Závody Albin. Rimely Antal, Theofanovits Sánd., Jakabfalvay Gyula, Bornemisza Antal, Hettyey Gyula, Bolváry Gellért, Dr. Neuberger Ign. Tauácsjegyzők: Homolya Kál-