Magyar Themis, 1875 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1875 / 24. szám - Vélemény és inditvány

— 192 — nak. Napirend: 1. Az igazgaztó választmány in­dítványa az egyletnek feloszlatása, esetleg » jo­gászegyletté* átalakítása tárgyában. 2. Az igaz­gató választmány indítványa az egyleti vagyon feletti rendelkezés iránt. 3. Az átalakulás iránti indítvány elfogadása esetén, a »jogászeglet« alap­szabályainak megvitatása. Budapesten, 1875. évi június 6-án. Elnöki megbízásból Dr. Siegmund "Vilmos, egyleti titkár. Különfélék. * (Körrendelet) valamennyi elsöfolya­• modásu és fekbbviteli kir. birőságnak, és a kir. ügyészségnek: Az 1874. október 15-én kiadott bí­rói ügyviteli szabályok kiegészítéséül rendelem: Az elsőfolyamodásu, valamint a felebbviteli kir. bíróságoknál alkalmazott bírák, ÍIZ előttük folya­matban lévő ügyekben, a felektől, vagy azok meg­bízottjaitól értesítést (informatiót) elfogadni nem kötelesek. Ezen rendeletem a királyi bíróságok­nál a hirdetések közzétételére használni szokott helyeken és a segédhivatalok helyiségeiben ki­függesztendő. Budapesten, 1875. jun. 4. Per­ez e 1 Béla, s. k. * (A bécsi törvényszék előtt) jú­nius 9-én egy érdekes eset tárgyaltatott. Pickler Károly nevű bécsi kereskedő, kinek elintézendő pere volt a budapesti legfőbb itélőszéken, Bovan­kovics bíróhoz egy levelet irt, mely igy szólt: ^Bátorságot veszünk magunknak azon remény kifejezésére, hogy ügyünk kedvezöleg fog eldön­tetni, * ha reményünkben nem csalódunk, igyekez­ni fogunk elismerésünket kifejezni.« A biró, ki e levelet kapta, azt átadta a minisztériumnak, mely az osztrák kormányt megkereste, hogy az állam­ügyészség utján az illető ellen pert kezdjen. A per az emiitett napon tárgyaltatott. Az államot La­mezan gr. államügyész képviselte; a törvényszék elnöke Wittmann volt. — A tárgyalástkövet­kezőbken ismertetjük: Elnök: (vádlotthoz.) Mit ért ön ezen szó alatt: »elismerés?,« melyet kilá­tásba helyezett B. ur részére. Vádlott: Meg akar­tam dicsérni a lapokban, vagy más ilyesfélét ér­tettem ez alatt. Elnök: Midőn önt a rendőrbiz­tos kihallgatta, akkor ön azt mondta, hogy egy lá­da szivart akart a nevezett bírónak küldeni. V. Meg is akartam dicsérni s e mellett akartam még szivarokat küldeni neki (Derültség.) Az szokás Magyarországon, hogy a bírákat és ügyvédeket az •ember megvesztegesse. Az én ügyvédem, dr. Ba­jos tanácsolta különben, hogy e levelet irjam. Hoffer védő: Tudta ön azt, hogy Magyaror­szágon szokásban van, hogy a felek a bírákkal saját ügyeikben értekezzenek, s őket informálják? V. Tudomásom volt erről, mert ügyvédem is mondta Védő: De hát ön egyenesen megvesztegetni akarta a bírót ? Vádlott. Nem; csak valami kis emléket, vagy hasonló valamit akartam neki ad­ni, emlékül azért, hogy peremet siettette. Elnök On tehát oly jó lábon állott azon biró úrral, hogy »emlékeket« küldhetett neki? Akkor mindjárt arczképét is elküldhette volna. (Derültség.) Ger­nerth szavazó biró: Volt önnek már valaha Magyarországon pöre? Vádlott. Volt egy; azt örökké megemlegetem. Akkor a biró 500 irtomat sikkasztotta el, melyet egy árverésből kellett vol­na kapnom. L a m e z a n; Merészelne-e ön egy osztrák bírónak itt Bécsben egy ládika szivart, vagy másféle borravalót adni? Vádlott. Nem; itt az igazságszolgáltatás egészen más, mint Ma­gyarországon, a hol öt- hat évig kell egy per ki­menetelére várni. L a m e z a n: Már ebből is kitű­nik, hogy ön cselekedetének bűnösségét jól tudta. Hoffer védő vádlottat felmentetni kéri, mert .azt hiszi, hogy az osztrák törvény nincs arra hi­vatva, hogy külföldi, vagy magyar birót védjen. A törvényszék vádlottat a hivatalos hatalommali visszaélésre való csábítás kísérletében bűnösnek mondotta ki s az enyhítő körülmények tekintet­Jbevételével 14 napi súlyos börtönre ítélte. * (Helyreigazítás.) A lapunk f. é. 22. és 23. számában »az örökösödési eljárás re­formjának helyes irányelvei szemben az uj tör­Tényjavaslattal« cziniű értekezés szerzője nem Galambos István, hanem »Galamb* István kir. aljárásbiró ur Veszprémben. * (M égje len t.) A jogtudomány a min­dennapi életben. A közönséges élet eseményeihez fűzött könnyű jogkérdéseknek gyűjteménye. Szer­kesztő és akadémiai használatra kiadá: Dr. Ihe­ring Rudolf, jogtanár a göttingai egyetemen. For­dította Dr. Biermann Mihály, tanár a N.-Sze­beni kir. jogakadémián. Ara a diszesen kiállított 5 ívnyi munkának 60 kr. Zilahy Sámuel kiadása. Ezen könyvecskének czélja hazai jogtanodáinkban a római jog •— esetleg a magyar és osztrák ma­gánjog •— alapján tartandó gyakorlati specialcol­legiumokra a szükséges anyagot szolgáltatni: hogy ezen célnak kitűnően megfelel a könyvecske, an­nak tanúsága a nagy elterjedés és közkedveltség, melynek a mű eredetije a némethoni egyetemeken örvend. Egyébiránt a változatos és dús tartalom a finom tapintat, melylyel szerző minden életvi­szonyban a jogi momentumot feltalálni és igy azt kutatásának körébe bevonni tudja, a gyakorlat embereire nézve is érdekessé és tanulságossá te­szik a dolgozatot. M a „Mapesti IMW'-M. Kinevezések. Igazságügyi magyar miniszterem előterjesztésére járásbiróvá a sztropkói járásbírósághoz- Z s a r n a y Márton, varannói albirót, továbbá albirákká : a sziget­vári járásbírósághoz: Zsiga Károly, kaposvári tör­vényszéki jegyzőt, és a nezsiűeri járásbírósághoz : U fa­lig Károly, pozsonyi törvényszéki jegyzőt nevezem ki Kelt Ischlben, 1875. évi június hó 5-én. FERENCZ JÓZSEF, s. k. Perczel Béla, a. k. A kir. igazságügyminiszter Dienes Barnabás budapesti kir. táblai segédfogalmazót a debreczeni törvény­székhez jegyzővé nevezte ki. A kir. igazságügyminiszter Pap Kálmán leg­főbb itélőszéki segéd-fogalmazót a szent-gotthardi tör­vényszékhez jegyzővé nevezte ki. A kir. igazságügyminiszter a pesti kir. törvényszék­hez írnokká Markovics Elek ottani dijnokot ne­vezte ki. Áthelyezés. Ő cs. és Ap. kir. Felsége f. é. június hó 6-án kelt legfelsőbb elhatározásával Gál Domokos tasnádi, és Darvas Ignácz fogarasi kir.járásbiróságialbiráknak saját kérelmükre leendő kölcsönös áthelyezését legkegyel­mesebben megengedni méltóztatott. A kir. igazságügyminiszter Nagy Mihály tö­rök becsei k. járásbirósági Írnokot hasonló minőségben a nagy-becskereki kir. törvényszékhez helyezte át. névváltoztatás. Bukaca Svetozár kubini lakos saját, valamint Milán­Constantin és Heléna nevü gyermekei vezetéknevüknek »K o s t i c s«-ra kért átváltoztatása folyó évi 28,508. szá­mú belügyminisztériumi rendelettel megengedtetett. Kaucsek Ede székesfehérvári lakos vezetéknevének >K ő v á r i«-ra kért átváltoztatása folyó évi 28,793. számú belügyminisztériumi rendelettel megengedtetett. Csődök. Stadtrucker Sándor füszerkereskedő ellen, a budai kir. tszék által, bej. hat. jul. 8. 9. 10. perü és id. tmgk Dulovics Béla (124) KeinerJ. Károly ellen a pesti kir. tszék által, bej, hat. sept. 15, 16, 17. perü és id. tmgk Kugler János (124) Bányai Miklós neje ellen, a brassói kir. tszék által, bej, hat jul. 17, perü. Pancza Constantin helyt Horváth Henrik. (124) Gallasz Ferencz hagyatéka ellen az alsó ku­bini kir. tszék által, bej. hat. aug. 25., 26., 27. perü. Ná­dasi Antal, id. rogk. Mesko Amand. (128) Vió Alajos ellen, a budai kir. tszék által, bej. hat, jul 13., 12., 14. perü. és id. tmgk. Morocz Fe­rencz. (128) Fürst Budolf kereskedő ellen, a pesti kir. tszék által, bej. hat. aug. 25., 26., 27. perü. és id. tmgk. Fürth Miksa. (128) Gedeon Mátyás ellen, a kassai kir. tszék ál­tal, bej. hat. aug. 12., 13., 14. perü és id. tmgk. Timkó Jé­zsef(128) Újhelyi Aron rőföskereskedő ellon, a makói kir. tszék által, bej. hat. jul. 12., 13., 14. perü. Faragó Fe­rencz id. tmgk. Banfy Gyula. (126) Keviczky Antal hagyatéka ellen, a selmeczbá­nyai kir. tszék által, bej. hat. jul. 21., 22., 23. perü. Gel­lér Rezső id. tmgk. Keller Rezső. (129) H a u s e r Antal, bej. kereskedő ellen, a bergszá­szi kir. tszék által, bej. hat. ang. 9., 10., 11. perü. és id. tmgk. Ékkel György. (130) Moesz Károly fűszerkereskedő ellen, a sel­meczbányai kir. tszék által, bej. hat. jul. 5., 6., 7. pert. Mácsay Mihály id. tmgk. Ploy Károly (132) Csődmegszüntetés. Lazorvits István ellen, a temesvári kir. tszék által, barátságos egyesség folytán. (128) Kollárovits Miklós ellen, a zombori kir. tszék által, hitelező kiegyenlítése folytán (128) NeuwohnerSámuel ellen, a budapesti váltó­tszék által, a hitelezőkkel történt kiegyezést folytán. (129) Juhász János hagyatéka ellen, a szolnoki kir. tszék által, kir. táblai Ítélettel. (130) Gajduschek Lipót ellen, a budapesti váltótszék ál­tal, a csődtömeg felosztása folytán. (130) Pályázatok. A szolnoki kir. ügyészségnél egy alügyészi állomásra, foly. jul. 4-ig benyuj. a budapesti főügyészség­hez (126) A soproni kir. tszéknél egy aljegyzői állo­másra foly. jul. 3-ig benyújt, a soproni kir.tszékielnök­höz (126) A jász-berényi kir. tszéknél, egy j o g g y a 1; o r­D o k i állomásra, foly. jul. 4-ig benyújt, a jászbe­rényi kir. tszék elnökhöz. (127) A szabadkai kir. tszéknél egy aljegyzői ál­lomásra foly. jul. 1 l-ig benyújt a szabadkai kir. tszéki elnökhöz. (129) A nagyszombati kir. tszéknél e g y írnoki ál­lomásra, foly. jul. 2-ig benyújt, a nagyszombati kir. tszéki elnökhöz (131) A kalocsai kir. tszéknél egy aljegyzői áll o­másra, foly. jul. 12-ig benyújt, a kalocsai kir. tszéki el­nökhöz. (132) Nyomatott az >Athenaeum« irod. és nyomd, részv. társ. nyomdájában. Kivonat a „Wiener Mai"* Csődök. Láger Szaniszló kereskedő ellen a prágai orsz. tszék által, bej.hat.jul. 15. csődbizt.Nak János, tmgk Dr. Kairl Edmund igaz. tárgy. aug. 5. (123) »Markt Staukauer Aktienbrauhaus* ellen, a pilseni kir. tszék által, bej. hat, jul. 31. csődbizt. Burket József, tmgk. Dr. Közlik Károly, igaz. tárgy. aug. 26. (122) Polatschek és fia ellen, a jungbunzlani ker. tszék által, bej. hat. jul. 20. csődbizt. Lang H. F. tmgk. Svo­boda Vilmos, igaz. tárgy. aug. 9. (121) Rylich József földbirtokos ellen, a jungbunz­lani ker. tszék által bej hat. jul. 20. csődbizt. Pokorny Mátyás, tmgk. "Werner József igaz. tárgy. aug. 18. (120) Schneider Károly József szalag gyáros ellen, a cseh-leipai kir. tszék által, bej. hat. jul. 31, csőd­bizt. Klein Antal, tmgk. Haymann József, igaz. tárgy, aug. 7. (123) Weiner Ignácz bej. kereskedő ellen, a tábor-i . ker. tszék által, bej. hat. aug. 11. csődbizt. Havlicek Lajos, tmgk. Gregor Ottokár, igaz. tárgy. sept. 9. (123) Duschinsky Mó r kereskedő ellen, a bécsi orsz. tszék által, bej. hat. jul. 15, csődbizt Dr. Helm Antal, tmgk Dr. Weisz Adolf, igaz. tárgy. aug. 7, (125) Ebner Ede kereskedő ellen, a bécsi orsz. tszék által, bej. hat. jul. 10, csődbizt. Rücker, tmgk Dr. Mayer Antal, igaz. tárgy. jul. 31, (120) Faschingbauer Henrik ellen, a bécsi orsz. tszé-k által, bej. hat. jun. 30, csődbizt. Napreth József, tmgk. Dr. Neumeister Oswald, igaz. tárgy. jul. 14, (122) Habi József ellen, a bécsi orsz. tszék által, bej. hat. jul. 20, csődbizt. Dr. Raisky tmgk Dr. Klein Ede igaz. tárgy. jul. 30. (121) Herold W e'n z e 1 szabómnster ellen, a bécsi orsz. tszék által, bej. hat. jul. 15, csődbizt. Scharrer tmgk. Dr. Hauer igaz. tárgy. jul. 31. (121.) Koupil Ferencz üzletvezető ellen, a bécsi orsz. tszék által, bej. hat. jul. 16, csődbizt. Joem tmgk Dr. Schneider Mór igaz. tárgy. aug. 7, (123.) Milchner Adolf bej. kereskedő ellen, a bécsi keresk. tszék által, bej. hat. jul. 25, csődbizt. Steiner Ottó, tmgk Dr. Silzer Mór, igaz. tárgy. aug. 5, (126.) Ressegnier Adrién gróf és Resseg­nier Hermin grófné ellen, a bécsi orsz. tszék által, bej. hat. jul. 31, csődbizt Alic István, tmgk Dr. Lichten­fels Antal, igaz. tárgy. aug. 19, (121.) Votsch Arnold ellen, a bécsi keresk. tszék ál­tal, bej, hat. jul. 15, csődbizt. Dr. Keszler Alajos, tmgk Dr. "Weiszel József igaz. tárgy. jul. 21, (123) Wanek Georgine ellen, a bécsi orsz. tszék által, bej. hat. jul. 1, csődbizt. Richter tmgk Dr. Altschul Izidor, igaz. tárgy. jul. 15. (122) Zerdik testvérek kalapos czég ellen, a bécsi keresk. tszék által, bej. hat. jul. 19, csődbizt. Dr. Hornischer Vilmos, tmgk Dr. König S. igaz. tárgy. aug. 2. (125) Ziegler József és Katharina ellen, a bé­csi orsz. tszék által, bej. hat. jul. 22. csődbizt. Schober Mi­hály, tmgk Dr. Pick Ignácz, igaz. tárgy. aug. 5. (124) Bergmann Ferencz bej. kereskedő ellen a/ kuttenbergi ker. tszék által, bej. hat. jul. 31. csődbizt. Me­lichar Wenzel, tmgk Pojmann Wenczel igaz. tárgy. aug. 16.(124) Yanke HugóésKminek János bej. keresk, czég ellen, a prágai keresk. tszék által, bej. hat. jul. 25. csődbizt Hochberger tmgk Dr. Turnwald igaz. tárgy. aug. 7. 121.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom