Magyar Themis, 1875 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1875 / 14. szám - Észrevételek 7. [r.]

— 111 — A választmány mint fegyelmi bíróság tárgyalási-, tanácskozási rendelés jegyzőkönyvei. 72. §. A fegyelmi bíróság tárgyalását s ta­nácskozását az elnök, vagy elnökhelyettes, aka­dályoztatása esetén az elnök, illetőleg helyettese által kinevezett választmányi tag vezeti. 73. §. A bíróság jegyzője a titkár, illetőleg helyettese, kik azonban ezen működésükben sza­vazati joggal nem birnak. 74. §. A szóbeli tárgyalás menetét az ü. r. törv. 87—92. szakaszai határozzák meg. 75. §. Nyilvános tárgyalásnál a közönség közbeszólástól, tetszés- vagy nem tetszés-nyilvání­tástól tartózkodni köteles, ellenkező esetben az el­nök az ülést felfüggesztheti, s ennek sikertelen­sége esetén a bíróság a nyilvánosság kizárását rendelheti el. 76. §. A szóbeli tárgyaláson kivül a többi ülések nem nyilvánosak. A határozathozatal szóbeli tárgyalás után is zárt ülésben, — melyen csak a bírói tagok s jegyző lehetnek jelen, — történik; a szavazás pedig akkép, hogy először az ügy addigi rendes vagy helyettesitett előadója, azután a többi tagok a fiatalabbon kezdve koruk szerinti sorban sza­vaznak, az elnök pedig csak a szavazatok egyen­lősége esetén szavaz. 77. §. Az ü. r. törv. 105. §-ban b) pont alatt emiitett határozat, a felebbvitel telterjesz­tésével egyidejűleg hozandó. 78. §. A szóbeli tárgyalásnál az ü. r. törv. 91. §-ban emiitett jegyzőkönyvön kivül külön tanácskozási jegyzőkönyv veendő fel, mely a határozathatalra vonatkozó tanácskozás menetét, az egyes szavazatokra nézve előterjesztett indo­kolást főbb vonásaiban elötünteti, a hozott hatá­rozatra nézve pedig a tárgyalási jegyzőkönyv­re utal. Ezen jegyzőkönyv felebbvitel esetén az ügyiratokhoz csatolandó, megtekintése pedig csak a tanácsban részt vett tagoknak engedtetik meg, másolatvétel azonban senkinek sem. 79. §. A határozatokat az elnöki kijelentés alapján a) jegyző szerkeszti. 80. §. Egyebekben a tanácskozási rend, sza­vazás, határozathozatal s jegyzőkönyvekre nézve a választmány egyéb üléseiben követendő szabá­lyok tartandók meg. 81. §. A fegyelmi eljárás költségeit a ka­mara előlegezi. IV. Ügykezelés. 82. §. A fegyelmi ügyekről külön iktató s kiadó könyvek vezetendők s ezek irattárilag is külön kezelendők. Az iktató és kiadó könyvek ugy a fegyelmi, mint egyéb ügyekre nézve egyesitetten vezeten­dők és ezen könyvek mellett, valamint az ügyvédi s jelölti névjegyzékekről névmutatók, a pártfogó ügyvédek s gondnokra nézve sorrendi mutatók, a levéltári iratcsomagok mellett pedig iratjegy­zékek vezetendők. A kézbesítési ivek a két ügyosztály szerint külön kötendők évenként. 83. §. Az ügyvédi kamara a minisztériumok­kal s a legfőbb itélőszékkel jelentések és felter­jesztések, más hatóságokkal, bíróságokkal s ka­marákkal pedig átiratok vagy köriratok utján érintkezik. 84. §. Az ügyvédi kamara választmánya, fegyelmi birósága, ügyésze, s a vizsgáló biztos közti érintkezés rendszerint hátiratok utján tör­ténik. Fegyelmi ügyekben az írásbeli ügyészi in­dítványok, és vélemények egyszerűen az ügyira­tokhoz csatolandók. 85. §. Köriratok, a jegyzékbe felvételt vagy elutasitást tárgyazó határozatok, fegyelmi ügyek­ben hozott s az ügyrend 84. §. alá nem eső határozatok az elnök és titkár, illetőleg helyette­seik által írandók alá, s a kamara pecsétével ellátandók; a minisztériumok és legfőbb itélőszék­hez terjesztendő jelentések, felterjesztések vala­mint az átiratok szinte az elnök és titkár, illetőleg helyetteseik aláírásával látandók el. Egyéb kiadmányokat a titkár, illetőleg kirendelt helyettese ir alá. A kamara pecsété az ország czimerét viseli, eme körirattal ; »Budapesti ügyvédi kamara.« 86. §. Minden beadvány s indítvány, — a mennyiben az ügyrend eltérőleg nem intézkedik — a szorosabb értelemben vett választmány rendes és póttagjainak előadásra osztandó ki, és pedig ugyanazon ügyekre vonatkozó ügydarabok lehe­tőleg mindig a korábbi előadónak. Az ügyek tárgyalása rendszerint ezen elő­adók, közgyűlésen s a választmány által bizott­sághoz utasított tárgyaknál pedig a bizottság által választott előadók előterjesztése alapján tör­ténik, amennyiben a törvény vagy ügyrend eltérőleg nem intézkedik. Az előadók kötelesek előadásra kész tárgyaikat az ügyiratok beadásával bejelenteni, s azon ülésen, melyen tárgyuk felvétetik, megjelenni, esetleges akadályoztatásukat pedig előlegesen kellő időben bejelenteni. 87. §. Ügyiratok s okiratok az előadóknak, és a kamara ügyészének szabályszerű eljárás vagy használat végett, az utóbbi esetben téritvény mel­lett, eredetben adandók ki. Ügyiratok felek s hatóságoknak eredetiben ki nem szolgáltatnak, okiratok pedig csak akkor, ha az azokra vonatkozó határozat jogerőre emel­kedett, s csak azoknak, kik azt beadvány mellett vagy rövid uton beszolgáltatták, vagy egyébként ahoz való tulajdonjogukat igazolják. A kiadás mindig elismervény mellett tör­ténik. 88. §. A névjegyzékeket, kezelési könyveket és jegyzőkönyveket, a mennyiben személyes vagy fegyelmi ügyre nem vonatkoznak, minden kamarai tag megtekintheti. Ezekről másolatot venni, kivéve az ügyrend 49. §-át, csak elnöki engedelem mellet lehet. Hiteles másolatok a titkár által láttamoz­tatnak, s ezekért a hitelesítési bélyegen felül ivenként az illető fél által fizetendő és a kamara pénztárát illető, 1 frtnyi irásdij jár. Személyes ügyekre vonatkozó iratok meg­tekintése és azokról másolatvétel csak az érdekelt feleknek, fegyelmi ügyekben pedig az érdekelt felek s a kamara ügyészén kivül — kivéve a tanácskozási jegyzőkönyvet — csak az illető kir. ügyésznek és csupán a törvény által meghatározott esetekben engedtetik meg. V. Átmeneti intézkedések. 89. §. A kamara alakulása alkalmával be­jelentett s a választmány által igazolt tagok az 5 frt, az eddig bejegyzett ügyvédjelöltek pedig az 1 frt beiratási dijat kötelesek a jelen ügyrendet megállapító közgyűlés napjától számítandó 8 nap alatt lefizetni. 90. §. Az ü. r. törv. 112. §-ban emiitett ügyvédjelöltek kötelesek felvételi folyamodványa­ikban a törvényes vizsgák letételén felül azt is igazolni, hogy az addig fennállott szabályok értelmében be vannak jegyezve, s hogy folytonos joggyakorlaton vannak. Az ügyvédi kamarákból. * (K örrendelet, valamennyi ügy­védi kamarának.) Az igazságügyi miniszté­rium 8870/875 sz. a. a következő körrendeletet in­tézte a kamarákhoz: Az ügyvédek elleni fegyelmi vizsgálatok, a mennyiben az 1874. XXXIV. tör­vényczikk hatályba léptekor még végleg elintézve nem lennének: az idézett törvényczikk 111. §. sze­rint, az eddig fennállott szabályok szerint feje­zendők be. A törvény ezen rendelete, több szempontnak figyelembe vételét tevén szükségessé ; czélszerünek látom az ügyvédi kamarával tudatni azon niegál­pitást, melyet e szakasznak gyakorlati keresztül­vitelénél követendőnek tartok. A kérdés súlypontja annak meghatározásá­ban keresendő, hogy mi tartatik függőben levő fegyelmi eljárásnak? ííem lévén tételes törvény, melynek határozványai irányadóul szolgálhatná­nak, a dolog természetéből vont következtetésre kell szorítkoznom, hogy egyrészről az 1874-ik XXXIV. t. czikk 111. §-ának elég tétessék, más­részről pedig az ügyvédi kamrák választmányai a törvény által reájuk bízott teljes hatáskörükbe jus­sanak. Nincs függőben a fegyelmi ügy, ha az ügyvéd elleni panasz folytán ennek kihallgatása elrendel­tetett, de a mielőtt a rendszeres eljárás ellene megindittatott volna: az ügy mint bűnvádi eljárás elé tartozó a büntető bírósághoz tétetett át, s ezen eljárás folyamában vádlott felmentetett. Ily esetben a fegyelmi eljárás — mielőtt az, mint olyan folyamatba tétetett volna, megakadván, ha az 1874. XXXIV. t. cz. hatályba lépte ezen állapotban találja az ügyet, a fegyelmi eljárás az ügyvédi kamara választmányához tartozik. Magától értetik egyébiránt, hogy a fegyelmi eljárás megindításának csak az esetben lehet helye, ha az illető az 1874. XXXIV. t. cz. rendeletei szerint az ügyvédi lajstromba felvétel végett jelent­kezvén, s a 3. §. esetei közül egysem forogván fenn, az a lajstromba bevezettetett. Ellenben nem rendelhető el a fegyelmi vizs­gálat oly ügyvéd ellen, a ki, ámbár az ügyvédi rendtartás hatályba lépte előtt az ügyvédséget gyakorolta, s ellene akár fegyelmi, akár bűnvádi eljárás keresztül vitetett, de az ügyvédi lajstromba felvétel végett nem jelentkezvén, abba be nem jegyeztetett. Nincs függőben a fegyelmi eljárás azon eset­ben sem, ha valamely ügyvéd elleni panasz foly­tán a dolog miben létének kiderítése elrendeltetett, azonban a rendszeres vizsgálat még nem kezde­tett meg. Nem tekintem a rendszeres vizsgálat megkez­désének, ha az ügyvéd nyilatkozatra szólittatván fel, azt akár Írásban beadta, akár az jegyzkönyvi­leg felvétetett, ha ezen fölül sem tanúkihallgatás, sem egyéb vizsgálati cselekmények nem fogana­tosíttattak. A mondottakból kifolyólag azon fegyelmi el­járás tekintetik függőben levőnek, melyben az ügyvéd nyilatkozatain fölül még egyéb vizsgálati lépések is történtek. Ily esetekben a fegyelmi elin­tézést, a törvény idézett rendelkezése értelmében, még az esetben is magamnak kell fenntartanom,ha­bár a megkezdett vagy bevégzett rendszeres fe­gyelmi eljárás, az ügynek, a bűnvádi uton leendő utasítása folytán ezután szakittatnék félbe. Budapesten, 1875. márczius 25-én. Az igazságügyminiszter helyett: Az államititkár C s e m e g i s. k. * (Körrendele*t, valamennyi ügy­védi kamarának.) 8836/875.sz. a. az igazság­ügyi minisztérium a kamarákhoz következő kör­rendeletet intézte : Az ügyvédi kamarák hivatalos postaküldeményeik postamentessége tárgyában a földmivelés-, ipar és kereskedelemügyi kir. minisz­ter úrtól f. hó 12-én 5015. sz. a. a következő érte­sítést nyertem: Az ügyvédi kamarák az 1865. évi october hó 2-án kiadott portomentességi szabály II. czikke 11. pontja értelmében, csak megszorított porto­mentességet élveznek, a mennyiben az, csak a por­tomentes közhatóságok és hivatalokkal váltott és illetőleg váltandó egyszerű (nem ajánlott) levele­zéseikre terjed ki. Az egymásközti levelezéseikre, az ajánlásra és kocsipostaküldeményeikre az ügyvédi kamarák nem élveznek díjmentességet. Miről az ügyvédi kamarát tudomás végett ér­tesítem, és egyúttal, a nevezett miniszter ur által, a portomentesség tárgyában a postahivatalokhoz intézett rendelet másolatát ahhoz való alkalmaz­kodás végett alatt megküldöm. Budapesten, 1875. évi márczius hó 20-án. Az igazságminiszter helyett: Az államtitkár C s e m e g i s. k. •/. alatti melléklet: A postai rendeletek tárába 5015. sz. Az ügyvédi kamarák és az ügyvédvizs­gáló bizottság portomentessége. Az 1874. évi XXXIV. t. cz. alapján felállított ügyvédi kama­rák az 1865. évi október 2-án kiadott portomén tességi szabály II. czikkének 11. pontja értelmé­ben egyszerű leveleikre, ha azok portomentes köz­hatóságok és hivatalokhoz intézvék, vagy azoktól erednek, s ha a portomentes kezelésre megkíván­tató feljegyzéssel, milyen a feladóhivatal vagy ügyvédi kamara neve és a »hivatalból portomen­tes* felírással ellátvák, és az illető liivatal vagy ügyvédi kamara hivatalos pecsétjével lezárvák, pos­tán portomentességet élveznek. Budapesten, 1875. márczius 12-én.

Next

/
Oldalképek
Tartalom