Magyar Themis, 1875 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1875 / 6. szám - A törvényes házasságon kívül született gyermek polgári magánjogainak szabályazásáról

- 38 Zlinszky Imre budapesti kir. itélő táblai pótbirót ; — a marosvásáthelyi ügyvéd-vizsgáló bizottsághoz pedig elnökké: b. Apor Károly marosvásárhelyi kir. itélő táblai elnököt, alelnökké Schneider József marosvá-sárhelyi kir. táblai tanácselnököt, és tagokká: T r i b u s z Antal, B i n d e r Mihály, Vajda Simon, F e r e n c z Károly, Dr. E n d e s Gábor marosvásárhelyi kir. itélő táblai birákat, D om o k o s Antal marosvásárhelyi kir. törvény-széki elnököt, dr. Székely József marosvásárhelyi kir. főügyészi helyettest, dr. D ó z s a Miklós marosvásárhelyi kir. táblai pótbirót, Szilágyi Miklós marosvásárhelyi kir. ügyészt és S z ent-I v án y Kálmán marosszéki alkirálybirót nevezte ki. (A m. kir. bel- és igazságttgyminiszte re k) Biharmegye területén rablók, rablógyilkosok, gyujtogatók és mindezek bűnrészeseire nézve félévi időtartamra rögtönbiráskodási eljárást rendeltek el. * (A z idei német jogászgyülés) aug. 26-ától 29-éig fog Nürnbergben megtartatni. Tárgyai a következő kérdések lesznek : 1) Váljon a főgyámság, amennyiben ez az állam kötelességét képezi, egyes vagy pedig collegiális bíróságok által gyakoroltassék-e ? 2) Váljon a főgyámság kizárólag az államjak tartassék-e fenn, vagy pedig az állam vagy a község közreműködése is igénybe vétessék, és ha igen, mennyiben ? 3) Váljon az ellengyám intézménye minden, vagy pedig csak egyes esetek számára hozandó-e be ? 4) Ajánlatos-e a sértett fél vádjától függő büntettek és vétségek korlátolása a német büntető-törvénykönyvben? 5.) Igazolhatók-e egyáltalában törvény hozásilag a sértett fél vádjától függő büntettek ? 6) Váljon az atyai hatalom, különösen mint a cselekvési képesség korlátolásának oka, a törvény erejénél fogva a gyermek nagykorúságával megszűnj ék-e ? 7) Váljon a felmentés esetében a vizsgálati fogságért adandó-e kárpótlás? Minthogy az utóbbi évben a német jogászgyülés nem tartatott meg, a legközelebbi jogás/gyülésnek évkönyve, mely a véleményeket tartalmazza, már szétküldetett. Ezen füzetben több érdekes dolgozat foglaltatik afenebbi kérdésekre nézve. Ezenkívül közöltette egy necrolog a jogászgyülés egyik elhalt tagja felett. Tudvalevőleg utóbbi időben a magyar jogászgyülés állandó bizottságában is tétetett indítvány az iránt, hogy a magyar jogászgyülés nevezetesebb elhunyt tagjai felett necrologo k tartassanak. * (A bagate 1 l-e 1 j ár á s) Ausztriában tudvalevőleg a 25 frtig menő perek számára van behozva, mely perekben a járásbiró felebbezhetlenül mondja ki az ítéletet. Az osztrák igazságügyminiszteriuin aion kedvező fogadtatás folytán, melylyel ezen eljárási mód találkozik, arra érezte magát indíttatva, hogy előkészületeket tegyen annak kiterjesztése iránt az 50 frtig menő perekre. E tárgyban többek közt az ügyvédi kamerákat is felszólította véleményadásra, és ennek következtében a b ée s i ügyvédi kamara egy terjedelmes emlékiratban kifejtette abbeli nézetét, hogy a bagatell-eljárás az 50 frtig menő parekre kiterjesztessék. A prágai kamara azonban ellenkezőleg odanyilatkozott, hogy ne terjesztessék ki a bagat teli-eljárás illetősége. Indokolja ezen nézeté azzal, hogy ezen eljárási mód csakis a legkisebb peres ügyek számára alkalmas, továbbá, hogy a jegyzők Jnyv nem készíttethetik el kellő gonddal és hogy felebbezhetlenség következtében az egyes-bíró teljesen öukényszerüleg dönthet ezen perekben. Végül felhozza a prágai kamara azt is, hogy a bagat ;lI-biróságok cié tartozó ügyeknek igen nagy része egyesség utján intéztetik el, és ez arra mutat, ho?y a bíróságok pressiot gyakorolnak a felekre oly irányban, hogy egyességre lépjenek. * (A bécsi birodalmi tanácsban) Kopp képviselő, ki pár hónappal ezelőtt min t lapunkban is említettük, a bécsi egyetem tanárai ellen oly erélyesen kikelt, a napokban azon indítványt tevé, h>gy a taupénzek az osztrák egyetemeken szüatettessenek m3g, t >vábbá, h>gy | a doctorátus az ügyvédekre nésve ne legyen kötelező * (Leguj abb csődök.) A pesti kir. törvényszéknél Mayer Henrik szabómester és neje Mayer Erzsébet ellen, perügyelő Matisz Pál, bejelent, határidő május 4—7. 15 íi "i. Kinevezések. Bírósági végrehajtóvá T e 1 b i s z Káról y cskir. volt huszár-főhadnagy a pest-terézvárosi kir járásbírósághoz ; az orosházi kir. jbirósághoz írnokká Kalmár József ottani dijnok ; Cservenyá k János alsó-vereczkei ra. kir. járásbírósághoz végrehajtóvá ; Áthelyezések. H e r n e r János kaposvári törvényszéki írnok a kaposvári járásbírósághoz, B ü k h c 1 Ödön kaposvári járásbirósági írnok pedig az ottani tszékhez; Simonovics Béla pesti kir. törvényszéki végrehajtó a pest-terézvárosi kir. jbirósághoz ; M a k a y Dezső ó-badai kir. járásbirósági aljegyző saját kérelmére a budai kir. törvényszékhez. Névváltoztatások. Matusek Károly puszta-szt-miklósi lakos sa ját, valamint Kálmán, Mária és Sarolta nevü gyermekei vezetéknevüket „Munkács i"-ra ; Ofner Alajos nagy-kanizsai magyar királyi távirdatiszt vezetéknevét „E t e 1 v ár i"-ra. Csődök. Frisch L'pót ostfi-asszonyfai kereskedő el len a szombathelyi kir. tszék által, bej. hat idő apr. 1., 2., 3. id. tömgond. Eörssy László, periigy. Gaiger Benedek. [30] Th. Dietrichstein et Co. bejegy. keresk, czég ellen a budapesti kir. kar. és váltó tszék áltai bej. hat. idő apr. 26., 27., 28. id. tömgond. és periigy Darányi Ignácz ügyvéd. [28] Csery Sándor felsö-pribeli lakos ellen az ipolysági kir. tszék által, bej. hat. idő marcz. 18. 19.. 20. id. tömgond. Bartók János, perügy. Ságh • Benő ügyvéd. [29] Reichmann Lipót n.-kállói lakos ellen, a nyíregyházi kir. tszék által bej. hat. marci 15., 16.. 17. id. tömgond. Bodó Pál, perügy. Czakor József. [27] H a j du János hagyatéka ellen a tn.-vásárh elyi kir. tszék által, bej. hat. febr. 25. id. tömgond. és periigy. Wermescher Emil ügyvéd. [27] Török Kálmán ellen a rimaszombati kir. tszék által, bej. hat. marcz. 18., 19., 20. id. tömgond Bornemisza László, perügy. Lőrinczy Endre, ügyvéd [26] Dobler János ellen, a pesti kir. tszék által, bej. hat. apr. 28., 29., 30. id. tömgjnd. és periigy. Dr. Adler Adolf. [26] Wosztruha Mária kereskedő ellen az ar. maróthi kir. tszék által, bej. hat. febr. 18. 19., 20 id. tömgond. és perügy. Mócsy Lajos ügyvéd. [25] Pályázatok. A balassa-gyarmati kir. jbiróságnál alj e g yzői állomásra, pályázók kérv. febr. 27-ig nyújtandók be a tS7ék elnökéhez. [25] A szolnoki kir. tszéknól aljegyzői állomásra, pályázók kérv. marcz. 2-ig nyújtandók be a tszéki elnökhöz. [25] A balassa gyarmiti kir. jbi"óságoál egy j ár ás b i r ó i állomásra, pályázók kérv. febr.|27. nyújtandók be a b.-gyarmati kir. tszéki elnökhez. [25] A naszódi kir. ügyészségnél i rn o ki állomásra, pályázók kérv. febr. 28-ig nyújtandók be a naszódi ügyészséghez. [25] A nagykindai k r. tszéknél egy al j e gy z ői állomásra, pályázók kérv. febr. 28-ig nyújtandók be a nagykikidai tszéki elnökhöz. [26] Az ó-budai kir. jbiróságnál egy aljegyzői állomásra, pályázók kérv. marcz. 6 ig nyújtandók be a budapesti kir. iszék elnökéhez. (Budapest, budavár Fortuna-épület) [30] A homonnai kir. tszéknél, egy II. oszt. t elekkkönvvezetöi állomásra, pályázók kérv. marcz. 3-ig nyújtandók be a kir, tszék elnökéhez. [28] Csődjuacgszüntetések. Grünstein éj Lasky czé^r ellan a buli pesti váltó- és keresk. tszék által, kiegyezés folytán [26] Barber Mirkus pesti czég ellen,a budapesti kir. tszék által, buátságos kiegyezés folytán. [30] Sieusánu Stefan ős Mária ellen a segesvári kir. tszék által [28] Kiflit a^isra WwtW Csődök. Vict ir Ejranes C3ŐJiryíb3i, febr. 27 a béosi or;z. tszSknél. [16] 'As ti ;y Diernberger Ferencz csődügyében lex tárgy. febr. 25. a bécsi orsz. tszéknél. [16] ' Pippal Ferencz kereskedő ellen a bécsi bo resk. tszéknél, bej. hat. marcz. 6. igaz, tárgy, marcz 17. id. tömgond. Dr. Kupka Augusztin, csfdbi?^,. Dr. Pia Gyula. [18] t0* D ü 11 Gusztáv kalapgyáros ellen a bécsi or8Z tezéknél, bej. hat. marcz. 20. igaz. tárgy, april 1. tömgond. Dr. Leon Ágoston, csödbiztos Alic. [18] Nüpschl Móricz hagyatéka ellen a cilli í.&f<isk. tszéknél, bej. hat. idő marcz. 11. igaz. tárgy april 8. id. tömgond. Dr. Sajovic János, csödbiztos Sorko Ferencz. [18] Grabscheid Eisig kereskedő elJen a bukovinai orsz. tszéknél, bej. hat. idő marcz. 16. igu tárgy, april 12. id. tömgond. Dr. Klimkievicz, csődbij. tos Trompetour. [18] Pol I ák Ignácz ruhakereskedő ellen a bécsi cs. kir. orsz. tszéknél, bej. hat. idő febr. 28. csíidbiz. tos br. Mitis Péter, id. tömgond. Dr. Johanny Lothar, igaz. tárgy, marcz. 18. [6] B r u k n e r Móricz kereskedő ellen, a bécsi keresk. tszék által, bej. hat. idő febr. 22, csödbiztos Steiner Ütto, id. tömgond. Dr. Löbell Lajos, igaz. tárgy marcz. 8. [6] H u v e r t h Lajos kereskedő ellen, a bécsi oru tszéknél, bej. hat. idő febr. 28. csődbiztos Richter Gyula id. tömgond. Dr. Eirich O. F, igaz. tárgy marcz. 13. [6] H u m e r Ferencz alko3z ellen a rudolfswerthi tvszknél, bej. hat. idő marcz. 1. csödbiztos Dr. Leitmaier, id. tömgond. Dr. Skedl János, igaz tárgy, márcz. 5. [6] Lorner Schmerl ellen a bukovinai orsz. tszéknél, bej. hat. april 15. csődbiztos Jastrzebsky' lovag, id. tömgond. Dr. Wachtel, igaz. tárgy, april 15. [29] .Ste r Éliás vászonkereskedő ellen a cs. kir. bukovinai orsz. tszéknél, bej. hat. idő febr. 28. csödbiztos Uchl, id. tömgond. Dr. Atlasz, igaz. tárgy, marcz. 11. [6] Ziegler Wolfgang üveggyáros ellen a piski tszéknél, bej. hat. idő marcz. 15- csödbiztos Marc Ferencz, id. tömgond. Fuhrmann Antal, igaz. tárgy, april 5. [6] Charm ant Victor hivatalnok ellen a bécsi orsz. tezéknél, bej. hat. idő febr. 20. csödbiztos Joem József, id. tömgond. Dr. Strausz Miksa, igaz. tárgy. marcz. 13. [6] G m e 1 in Károly kereskedő ellen a bécsi ke resk tszéknél, bej. hat. marcz. 24. csödbiztos Dr No vák Antal, id. tömgond Dr. Neumann Frigyes, igaz tárgy, april 4. a bécsi keresk. tszéknél. [21] Bürge rmeister Vilmos pékmester ellen, a bécsi keresk tszéknél, bej. hat. marcz. 15. csődbiztos Dr. Baisky R. id. tömgoDd. Dr. Kaepp János t igaz. tárgy, marcz. 24. [22] E i c h e 1 e Antal ellet, a welsi jbiróságnál, bej. hat. marcz. 16. csődbiztos Dr. Staudinger Sebestyén, id. tömgond. Dr. Peyrer, igaz. tárgy, marczius 20. [22] Fürst József kereskedő ellen, a bécsi cs. kir. orsz. tszéknél, bej. hat. marcz. 13. csödbiztos Fischer Miksa. id. tömgond. Dr. Mayer József, igaz. tárgy, april 3-án. [22] L ö f fl e r és K a m m e r czég ellen a bécsi keresk. tszéknél, bej. hat. marcz. 15 csődbiztos Schsdek Mórics, id. tömgond. Dr. Osztermayer igaz. tárgy, april 12. [22] Hösermayer Henrik csödügyében igaz. tárgy. febr. 15. [22] Schmitz Friderike ellen a bécsi orsz. tszéknél, bej. hat. marcz. 31. csödbiztos Beldasz József, id. tömgond. Dr. Kunwald Lajos, igaz. tárgy. aDril 17. [22] H i 11 r e i c h Ignácz kereskedő ellen a bécsi orsz. tszéknél, bej. hat. marcz. 15, csődbhtos Dr. Rítter Antal. id. tömgond. Dr. Korper Károly, igaz. tárgy, april 8. [24] f b 17 '[25]6 k 1 an d R- c3"dügyében igaz. tárgy. Rei man n G. H. ellen a cs. kir. tszéknél, bej. hat. marcz. 15. csödbiztos Ulbrich József, id. tömgond. Egermann Károly, igaz. tárgy, márcz. 31. [25] K n a u s Károly kereskedő ellen a klagenfurti tszék által, bej. hat. marcz. 15. csődbiztos Sigl Károly, id. tömgond. Dr. Brettner Ferencz icaz. tárgy, marcz. 31. [27] Gmelin Károly csödügyében, igaz. tárgy, april 5. a bécsi keresk. tszéknél. [27] x xx. P e,c ^ n e r ^rn)in színész ellen a bécsi orsz. tszék által b"j. hat. márcz. 31. csödbiztcs Ricbter t*yula, id. tömgond. Dr. Trebitsch Gusztáv igaz. ?)rgy. april 15. [28] Nyomtatták: Légrády testvérek, Pesten, nádor-uteza 6. Csődniegszüjitetések. * AI ?, r a f Z8i?m0n(i ellen a bécsi cs. kir. keresk. tszéknél, a hitelezők kiegyezése folytán. [21] H a ne 1 Vhicze és társa czég ellen a bécsi cs. kir. keresk. tszéknél. [22] Bftttelheim Dávid ellen a bécsi cs kir. keresk. tszéknél, kiegyezés folytán. [23] .,, , We i sz Lipót ellen a znaimi kerületi tszék által. [28] , Worgesch Antal szabó ellen a bécsi orsz. tszék által, bej. hat. marcz. 31. csődbizf. Schneller Gusztáv, id. tömgond. Dr. Schurter Ferdinánd, igai. tárgy, april 19. [29]