Magyar Themis, 1875 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1875 / 4. szám - A végrehajtási eljárás és a polg. törv. rendtartás módosítását tárgyazó törvényjavaslat 2. [r.] - Az értékpapirok 2. [r.]

— 26 — most foly & per a berlini városi törvényszék előtt. * (A „levelező lapok" — hivaalos titok!) D. egy budai ügyvéd irodavezetője egy szintén Budán székelő ügyvédnek dr. K.-nrik több izben levelező jegyeket küldött, melyekben oly kifejezésekkel illette nevezett ügyvédet, mely kifejezések a czimzett szerint ennek házibékéje és vagyoni viszonyai elleni támadást és becsületsértést involválnak. A budai kir. járásbíróság, a hol a czimzett pert indított, az ügyet a fenyitőjárásbirósági osztályhoz hivatalból áttette. A járásbíróság fenyítő bírája azonban vádlottat felmentette azon okból, mivel a postai rendszabályok értelmében ily nyilt levelező-jegyek tartalma titok lévéu, az incriminált kifejezések nem történtek tanuk előtt. Vádló abbeli kérelmének, miszerint az ügy itteni befejezése után vádlott fegyelmi hatóságához, t. i. az ügyvédi kamarához tétessék át, hely adatott azon megjegyzéssel, hogy az iratok nem a még meg nem alakult kamarához, hanem a budai törvényszékhez, mint a budapesti ügyvédi kamara megalakulásáig vádlott fegyelmi bíróságához fognak terjesztetni * (Irodalmi h i r.) Az Eggenbergerféle Hoffaiann és Molnár könyvkereskedés kiadásában megjelent: „Római családi jog" irta dr. Vécsey Tamás, a budapesti kir. egyetemen a római jognak tanára, az alapvizsgáló, továbbá a jogtörténelmi és a jogtudományi állam vizsgálati bizottságnak tagja az 1869/72, és 1872/5. országgyűlésen a késmárki kerületnek képviselője, hites köz- és váltó-ügyvéd. E kötet a római jognak főanyagát, a családi jogot tartalmazza. Hazai irodalmunkban szokatlan részletességgel tárgyalja a család alapját, t. i. a házasságot, és pedig ennek ugy személyi, mint vagyonjogi hatályát; ezen részletességet indokolja a tárgynak fontossága s bonyolultsága. A tárgyalást az intézmények gyökerétől kezdve vezeti szerző a justiniani törvényhozás álláspontjáig bezárólag. E nagy gonddal dolgozott munka tartalma az előzmények után (a római jog fontossága nálunk, a családi jog fontossága stb.), a következő czimekre oszlik: első könyv: házassági jog, első czim : házassági személyjog, második czim: házassági vagyonjog ; második könyv: a szülék s gyermekek közti jogviszony ; harmadik könyv : gyámság, gondnokság. (A mű ára 3 frt.) * (Leguj ab b c s ő d ök) a budapesti keresk. és váltótörvényszéknél : az e 1 s ő m a gyar állatbiztosítási társulat feloszlatási bizottsága ellen, perügy. dr. Agorasztó Szilárd, bejelent, határidő april 22—24. A pesti törvényszéknél: S a 1 z e r Lipót ellen, perügyelő dr. Spitzer Adolf, bejelent, határidő april 28—30. Singer (Szigethi) Alajos ellen, perügyelő Szőllősy R. bejelent határidő april 28—30. * Február hóban esedékes csődbejelentési határidők) Budapesten: Schwáb László lakatos ellen, a bpesti váltótszéknél febr. 3—5. — Weber Gyula ellen, a pesti törvényszéknél febr. 3—5. — Gam és Wiener czég ellen, a budapesti váltótszéknél febr. 10—12. — Bernáth József üvegkereskedő ellen, a pesti kir. tszéknél febr. 3 —5. — Taub Sámuel kereskedő ellen, a budai tszéknél jan. 11—13. — Bergler Vilmos ellen, a bpesti váltó és keresk. tszéknél febr. 17—19. — Raynai Vilmos ellen, a budapesti váltótszéknél febr. 18—20. — Vidéken: Nóvák Antal ellen, a marosvásárhelyi törvényszéknél febr. 1. — Prigel Engelbert ellen, az aradi törvényszéknél febr. 3—5. — Pap Balázs ellen, a pestvidéki törvényszéknél febr. 3—5. — Hoffmann Ignácz kereskedő ellen, a makói tszéknél febr. 7—9. — Faj n or Károly bajai lakos ellen, a bajai tszéknél febr. 8—10. — Kuffler testvérek kereskedők ellen, a kassai tszéknél febr. 9—10. — Birnstingel Lázár ellen, a makói tszéknél febr. 11—13. — Várady Pál ellen, a szatmárnémeti törvényszéknél febr. 14. — U r a y Albert ellen, a szatmárnémeti törvényszéknél febr. 14. — Steinitz Sándor knlai kereskedő ellen, a zsombori tszéknél febr. 15. — Id. V a 1 k a János ellen, a szeniczi törvényszéknél febr. 15—17. — G ö tzl Zsigmond jánosházi kereskedő ellen, a szombathelyi tszéknél febr. 15-17. - Rigó Frigyes vegyes kereskedő ellen, a tordai tszéknél febr. 19. — Veisz Ignácz n.-károlyi czipész ellen, a n.károlyi tszéknél febr. 17—19. — Wermescher János hagyatéka ellen, a marosvásárhelyi tszéknél febr. 20. — Herzfelld Salomon mint az „S. Herzfeld M. Lendersdorf Eidam ellen, a pozsonyi tszéknél febr. 22—24.— B1 a u Lázár ásványi lakos ellen, a győri tszéknél febr.22—24. — Billitz Salamonözvegye hagyatéka ellen, a pécsi tszéknil febr. 24—26.— — Tayteszak J. A. ellen, a temesvári törvényszéknél febr. 24—26. — M e d u r i t s Euthim és Petrovic3 Ferencz ellen, az újvidéki tszéknél febr. 25—27. — Stern Dávid ellen, a szombathelyi törvényszéknél febr. 25 —27. '"•Mi. Kinevezések. A beregszászi kir. járásbírósághoz aljegyzővé T o 1 v a y Gyula ilosvai kir. járásbirósági irnok '• 0 r av e tz Andor lőcsei kir. járásbirósági dijnok a lőcsei kir. törvényszékhez és Szadiié Sándor szepesvár.Ujai járásbirósági dijnok a gölnioibányai kir . járásbírósághoz Írnokká; a kassai kir. torvényszékhez írnokká Fü le ky Endre szerencsi kir. járásbirósági díjnok. Áthelyezések. Nóvák József budai kir. törvényszéki vég. rehajtó hason minőségben a budai kir. járásbíróság hoz. Névváltoztatások. Goldmann Ignácz budapesti lakos vezetéknevét „G á 1 d o n yi"-ra; Stromp Alajos budapesti lakos vezetéknevét „Serény iu-re ; Peska Ignácz böősi községi jegyző vezetéknevét „P al o t a i '-ra ; Lednitzer Mór budapesti lakói saját, valamint Mikja és Gizella nevü gyermekei vezetéknevüket „Le dnitzki''-re; Weinberger Miklós, Gyula és Emil bal kányi lakosok vezetéknevüket ,,B a 1 k á n y i"-ra ; Kemény Bertalan és Róza félegyhlzi lakosok vezetéknevüket „B a 1 o gl,-ra; Gjldmam Lijos kaszthelyi lakos vezetéknevét „Gyarmat i''-ra. Csődök. P i c k Ignácz miskolczi bútorkereskedő ellen, a miskolczi kir. tszék által, bej. hat. idő márcz. 2., 3., 4. id. tömgond. és perUgy. Lengyel Lajos ügyvéd. [17] Taiteszak J. A. temesvári bej. czég ellen a temesvári kir. tszék által. bej. hat. idő febr. 24., 25. , 26. perügy. és id. tömgond. Kostyál A. ügyvéd. [16] Singer Móricz marcza'.i lakos ellen, a kaposvári kir. tszék által, bej. hat. idő márcz. 1., 2., 3. id. tömgond. Kiss István, perUgy. Kapotsffy Jenő ügyvéd. [14] Bartl Eáioly aradi lakos ellen, az aradi kir. tszék által, bej. hat. idő marcz. hó 11., 12., 13. id. tömgond. Gábor László, perügy. Kopcsányi József ügyvéd. [14] Schlosinger Gyula budapesti bej. kereskedő ellen a bpesti kir. tszék által, bej. hat. idő, apr. 19., 20., 21. id. tömgond és perügy. Schönberg Ármin ügyvéd. [14] Kollárovics Miklós zombori kereskedő ellen a zombori kir. tszék által, bej. hat. idő marcz . 2. id. tömgond. és perügy. Dr. Vuics János ügyvéd. [14] Kubaszek János tordai kereskedő ellen a tordai kir. tszék által, bej. hat. idő nwcz. 18. id. tömgond. Zakariás Ferencz, perügy. Nagy Mihály. [18] Kunstadter S. M. bpesti kereskedő ellen, a pesti kir. tszék által, bej. hat. idő apr. 14., 15., 16. id. tömgond. és perügy. Kövesdi Mór ügyvéd. [18] Leinich VilmDS szombathelyi lakos ellen a szombathelyi kir. tszék által, bej. hat. idő márcz. 1., 2., 3., perügy. Szabó Ernő, id. tömg jnd. Tulok Kázmér ügyvéd. [15] Csődmegszüntetések. N i e m a n n Vilmos ellen, kiegy. folytán a pesti kir. tszék által. [17] S I a v n i c h János ellen a brassói kir. tszék által, tömegfelosztás. [14] Pályázatok. Joggyakornoki állomásra a nánási ki. jbíróságnál; pályázók kérv. febr. 20 ig nyújtandók be a h.-böszörményi ts?ék elnökéhez. [18] Joggyakornoki állomásra az ócsai kir. jbiróságnál; pályázók kérv. febr. 12-ig nyújtandók be a pestvidéki tszéki elnökhöz. [18] II. oszt. aegédtelekkönyvvezetői állomásra a nagyszebeni tszéknél; pályázók kérv. febr. 18-ig nyújtandók be a nagyszebani tszéki elnökhöz. [18] Joggyakornoki állomásra a nyitrai tszéknél ; pályázók kérv. febr. 29-ig nyújtandók be a tszék elnökéhez. [18] Nyomtatták: Légrády testvérek, Pesten, nádor-utcza 6. írnoki állomásra az apatini kir. jbiróságnál ; pályázók kérv. febr. 20-ig nyújtandók be a zombori tszéki elnökhöz. [18] Birói állomásra a lőcsei kir tszéknél; pa. lyázók kérv. február végéig nyújtandók be a iszék elnökéhez. [13] Jogeyakomoki állomásra a brassói kir. tszéknél; pályázók kérv. febr. 20. nyújtandók be a tszék elnökéhez. [15] Bir. végrehajtói állomásra a szászkabánypi kir. jbiróságnál ; pályázók kérv. febr. 4-ig nynj. tandók be az oráviczabányai kir. tszéki elnökhez [15] írnoki állomásra a laposi kir. járá-biróságnál, pályázók kérv. febr. 19-ig nyújtandók be a deósi kir. tszék elnökéhez [17] A karausebesi kir. tszéknél, 300 frtos j o g. gy ak orno ki állomásra ; pályázók kérv. fobr. 18, nyújtandók be a tszéki elnökbez. [16] Kivonat a „Wiener Mni"-i. Csődök. 11\ 11 c a'. • i it*gab vkgzcnkei e»d# ehet a bécs £C!«nk. tszéknél, bej. hat. marcz. 1. csödb ztos Drf Bipper József, id, tgond. Dr. Pick Ignácz igaz. tárgy marcz. 11. [7] E k s t e i n Leiser posztókereskedö ellen a tarnopoli tszéknél, bej. hat. marcz. 5. csődbiztos Bra^. ger Ferencz, id. tömgond. Dr. Kviatkovski, igaz. tárgy, marcz. 31. [8] F r i e d r i c h Lipót csödügyében, igaz. tárey febr. 8. [8] 8 S t r o eb 1 Albert vegyeskereskedő ellen, a bécsi kor. tszéknél, bej. hat. marcz. 20. csődbiztos Dr. Kessler Alajos, id. tömgond. Dr. Ehrenreich Leo, igaz. tárgy, marcz. 24. [8] Domasetti Josepba gyárosné ellen, a bécsi orsz. tszéknél, bej. hat. idő marcz. 15. csödb ztos Baldasz József, id. tömgond. dr. Schneider Móricz, igaz. tárgy, april 3. [9] Ha r t m a n n Antal gyáros ellen a kuttenbergi cs. k. kereskedelmi tszék által, bej. hat idő marcz. 10. igaz. tárgy, marcz 31. id tömgond. Dr. Schafranek Heinrich. [12] ,,F e 1 s" i p a r b a n k csödügyében, igaz. tárgy. febr. 10. a bécsi cs. kir. kereskedelmi tszéknél. [12] K o h n Arnold ruhakereskedő ellen a bécsi orsz. tszék által, bej. hat. idő febr. 28. igaz. tárgy márczius 15. id. tömgond. Dr. Anthoffer Károly, csödbiztos Dr. Ehrenreich Leo. [13] W i n t e r Jakab csödügyében igaz. tárgy febr. 3. a bécsi cs. kir. keresk. tszéknél [15] Stutzer H. Naphtali kereskedő ellen a bécsi orsz. tszéknél, bej. hat. idő marcz. 20. igaz. tárgy, april 1. id. tömgond. Fischer Miksa, csödbiztos Dr. Zeithammer Viktor. [14] Knöpfmacher Ignácz kereskedő ellen a bécsi orsz. tszéknél. bej. bat. fnbr. 28. igaz tárgy, marcz. 13. id. tömgond. Dr. Litschke János, csődbiztos Dr. Raisky R. [14] Franki Flórián és Josepha ellen a kremsi tszék által, bej. hat. marcz. 15. igaz. tárgy, april 5. id. tömgond. Dobler Tivadar, csödbiztos Praskoviti Ferencz. [14] H u b e r Rezső gyáros ellen a bécsi orsz. tszéknél, bej. hat. marcz. 8. igaz. tárgy, marcz. 15. id. tömgond. Dr. Smaragd Simon, csödbiztos Ranzoni Vilmos. [15] S t a n d 1 János borkereskedő ellen a welsi tszéknél, bej. hat. marcz. 13. igaz. tárgy, marcz. 18. id. tömgond. Dr. Straberger János, csödbiztos Reithof Ede. [15] Brunnenwasser F.froim hagyatéka ellen a bukovinai orsz. tszéknél, bej. hat. marcz. 1. igai. tárgy, marcz. 4. id. tömgond. Dr. Rechenberg, csödbiztos Jastrzebski. [15] D r e s d n e r J. és W. kereskedő czég ellen, a prágai keresk. tszék által, bej hat. marcz. 16, igaz. tárgy, marcz.231. id. tömgond. Dr. Lederer Antal, csödbiztos Stiastny Gusztáv. [15] Foullon Károly báró magánzó ellen, á béosi orsz tszéknél, bej. hat. marcz. 15. igaz. tárgy, marcz. 31. id. tömgond. Dr- Felzmann Péter, csődbiztos Scharrer Károly. [16] K u r z Ágoston pékmester ellen e bécsi orsz. tszéknél. bej. hat. marcz. 10. igaz. tárgy, marcz. 22. id. tömgond. Dr. Schiostl Lcopold, csődbiztos Peer Ferencz. [16] Schlick Jakab kereskedő eilen a znaimi tszéknél, bej. hat. marcz. 15. igaz. tárgy, april 5. id. tömgond. Dr. Winzor Ferencz, csödbiztos Frőhlich Ignácz. [16] F a b i a n i Gusztáv kereskedő ellen a cilli keresk. tszéknél, bej. hat. marcz. 5. igaz. tárgy, april 1. id. tömgond. Dr. Glantschnig Ede. csődbiztos Wagner György. [16] Bauer Antal kereskedő ellen a bécsi orsz. tszéknél, bej. hat. marcz. 10. igaz. tárgy, marcz. 24. id. tömgond. Dr. Schneider Móricz, csödbiztos Peer Ferencz. [16] Csődmegszttntetések. If j. Seibal d Józaaf ellen a bécsi cs. kir kereskedelmi tszék által. [12] Ulrich Ferencz ellen az olmüczi tszék által, [18] Fi s ch er Ferdi nand fiai czég ellen a brüxi tszék által. [18]