Magyar Themis, 1875 (5. évfolyam, 1-52. szám)
1875 / 26. szám - A budapesti ügyvédi kamara ügyrende
Felelős-szerkesztő : Ur. Siegmund Vilmos. Kiadó-tulajdonos az Athenaeum. TARTALOM: A budapesti ügyvédi kamara ügyrendé. Dr. Siegmund Vilmostól. — Szemle. (A német birodalmi tanács bizottságának tanácskozásai a bűnvádi eljárás javaslata felett.) — Vélemény és inditvány. Dr. Ziskay Antal pannonhalmi foapátságí főügyész úrtól. (Folytatás és vége.) — Jogesetek. (Más országban elkövetett oly tettért, mely nem a magyar állam ellen intéztetett és az illető ország törvényei szerint büntetés alatt tiltva nincs vagy büntethető lenni megszűnt, a honi bíróságok előtt sincs helye a közkeresetnek. Adalék a bizonyítási eljárás elméletéhez bírósági gyakorlatunk szerint.) — Törvényjavaslatok. (Törvényjavaslat a polgári törvénykezési rendtartás tárgyában alkotott 1868. LIV. tezikk módosítása iránt. (Folytatás).— Az ügyvédi kamarákból. — (Igazságügyi miniszteri leírat a budapesti ügyvédi kamara ügyrendé tárgyában. Igazságügyminiszteri körrendeletéit, az összes ügyvédi kamarákhoz.) — Egyleti hírek. (A budapesti ügyvédi egylet feloszlató közgyűlése.) — Különfélék. — Kivonat a »Budapesti Közlöny«-böl. — Kivonat a »Wiener Zeitungéból. — Külön melléklet: Az »Igazságügyi rendeletek tárának« egy ive. A MAGYAR THEMIS, (mely hetenként egyszer, a jogászgyülés tartama alatt naponként jelenik meg), 1875. évi július 1-én kezdi meg ötödik évfolyamának harmadik évnegyedét, minek folytán kérjük az előfizetéseket mielőbb megújítani, illetve az uj megrendeléseket idejekorán eszközöltetni, minthogy fölös számokat nem nyomatván, utóbb teljes példányokkal nem szolgálhatnánk. Előfizetési dijak (helyben házhoz hordással, vagy vidékre bérmentes szét- küldéssel:) A »Magyar Themis*-re, az »Igazságügyi rendeletek tárá< -ra és a »Döntvények gyűjteményéire együttesen negyedévre : 2 frt 50 kr., félévre 5 frt, egész évre 10 frt. Az előfizetési pénzek bérmentesen és vidékről póstautalvány utján kéretnek beküldetni. A „MAGYAR THEMIS“ kiadó hivatala. (Budapest IV., barátok tere 7. sz.) A budapesti ügyvédi kamara ügyrendé tárgyában az igazságügyi minisztérium a legközelebb érdekeltek nem csekély meglepetésére a »Themis« mai számának »az ügyvédi kamarákból« czim alatti rovatában közlött leiratot intézte a kamarához. Nem csekélynek mondom a meglepetést, mert mindannyian, kik az előzményeket tüzetesen ismerjük, s különösen kik indokoltan remélhettük, hogy a kamara álláspontjának jogosultságáról az intéző köröket szóval is meggyőzve, a fennforgó nehézségek a kamara teljes megnyugvására fognak megoldatni, álmodni sem mertük volna, hogy épen akkor, midőn a fennforgóit dif- ferentiák kiegyenlítését joggal várhattuk, azok élükre állíttassanak. A »Pester Lloyd« (p. n.) jegyű czikk- irója jónak látta ezen differentiákat hirlapi czikk tárgyává is tenni, s igy kényszeritve látom magamat a dologról egyet-mást lapom utján is elmondani, bár szívesebben vettem volna, ha a provocálás elmaradva, szükség nem leendett arra, hogy (p. n.) czikke főfeltevéseit vagy állításait desavouáljam e helyütt is s e részben kiegészítsem azon czá- folatot, mely (y. z.) jegy alatt a fennevezett lap múlt szombat reggeli számában megjelent, melynek különben minden sorát készséggel aláírom. A budapesti ügyvédi kamara f. évi márczius 31. tartott közgyűlésében az 1874. XXXIV. t. ez. 21. §. 1) pontja értelmében megállapítván ügyrendét, azt a 33. §-hoz képest az igazságügyi minisztériumhoz azon meggyőződésben terjesztette fel, hogy abban törvényellenes határozmány nem foglaltatván, az a minisztérium által annál is inkább egyszerűen tudomásul fog vétetni, mert az ügyrend megállapitása kizárólag a kamara autonom jogához tartozván s a minisztériumot főfelügyeleti joga csak a törvényellenes liatározmányok megsemmisítésére utalván, a legkisebb indok sem forgott fenn az ügyrendet akár általánosságban akár részleteiben difficultálni. A kamara azonban csalódott, mert a minisztérium a »Themis« 18. számában közlött leiratában egészen ellenkező álláspontot foglalt el, s egy sereg aprólékos, szót alig érdemlő módositás mellett, olyaknak keresztülvitelét is kívánta, melyek a törvény világos rendelkezéseit mellőzve, a kamara autonom jogainak gyakorlatát teljesen illusoriussá tenni voltak alkalmasak. A választmány ezen miniszteri leirat ellenében a »Themis« 19. számában közlött felterjesztést intézte a minisztériumhoz, sőt mi több: a kamara tisztviselői felhasználván a hivatalos tisztelgés alkalmát, még mielőtt a kamara felterjesztése benyujta- tott volna, az államtitkár urnái harmadfél órai értekezletben kifejtették a kamara választmányának jogos és méltányos ellenvetéseit, s azon ígéretet nyerték, hogy ha az Írásbeli felterjesztés úgy fejezi ki a kamara aggályait, mint azok szóval előterjesztettek, lesz ut és mód, a mely ezen aggályok eloszlatását akként teendi lehetővé, hogy a kamara a minisztérium újabb leiratát teljes megnyugvással fogadhatja. Hogy ez igy történt, azt beismeri a »Pester Lloyd« (p. n.) czikkirója is, midőn azt mondja, hogy : »Die strittigen Punkte wurden auf dem Wege gegenseitiger Verständigung erledigt.« Ezen »elintézésre« közvetlenül következett Lázár Ádám urnák ép oly váratlan mint a kamara ügyére nézve úgy látszik végzetes interpellátiója, mely — mint a legújabb miniszteri leirat tanúsítja — a kamara tisztviselőinek az államtitkár ur ígéretéből meritett szép reményeit elmosta; nem mosta el azonban emlékünkből a történteket, melyekről (p. n.) ur úgy látszik kellő tudomással nem bir, különben nem állitana és nem tenne fel olyanokat, a mik egyenként és együttesen nem állanak. Nem áll ugyanis az, bogy a kamara az igazságügyi minisztérium főfelügyeleti jogát valaha kétségbe vonta; e részben (p. n.) ur határozottan tévesen lett informálva, a mint határozottan téves abbeli állítása is, hogy a legújabb miniszteri leirat mintegy csak most fejtené ki tüzetesen a kívánt módosításokat ; a czikk ebbeli passusa oly sa- játszerűen van szerkesztve, hogy abból még azt is ki lehet olvasni, mintha az újabb leirat már csak a »transactió« utján kölcsönösen megállapított módosításokkal foglalkoznék. Pedig épen ellenkezőleg van a dolog, mert a jelenlegi leirat egytől egyig egyszerűen fenntartja az első leiratban már formulázott módosításokat, csak újabb érdemleges indokolás csatoltatott hozzájuk! Elmondottam már fennebb, mi és hogyan történt; azt azonban a közlött felterjesztés mellett hangsúlyoznom talán nem is kell, hogy a kamara, a mily készséggel ismerte és ismeri el mindig a minisztérium főfelügyeleti jogát, azon felfogást, mintha az a törvény világos rendelkezéseinek felfüggesztésére, módosítására vagy megszüntetésére terjedhetne ki, soha sem ismerte el, s ha (p. n.) ur feltevése jogosult, hogy »a budapesti kamara tagjai nem csak jó ügyvédek, hanem kiváló jogtudósok is, kik a jog (törvény) szavára hallgatnak és azt követik,« alig hiszem hogy a kamara ilyet bármikor is elismerjen, s igy alig hiszem, hogy a kamara már most egybehívandó közgyűlése különösen azon módosítást a főfelügyeleti jogban gyökerezőnek fogadja el, hogy midőn a törvény a kir. ügyészségnek a fegyelmi iratokba csak »betekintést« enged meg, a kamara köteles legyen a panaszlevelet, esetleg panasziratokat, nyilatkozatokat stb.a kir. ügyészséggel másolatban közölni és saját autonom eljárását még minden oly esetben is, melyben nem a kir. ügyészség a feljelentő vagy felperes, annak előleges meghallgatásától, sőt közbelépésétől is függővé tenni. Azzal ijesztgetik ugyan némelyek a kamarát, bogy a mennyiben annak közgyűlése elég bátor volna a törvényben biztosított önkormányzati jogához ekként ragaszkodni : a kamara feloszlattatnék, vagy "eíie,enX"“d'n«rtarXr^apőnkéSr ^ MAGYAR Előfizetési árak ________________________________ ___________________________ (helyben házhoz hordással, vagy vidékre bérmentes r 1 _H W ^ [W I a -Ma9>ar Therais“-re,S «^ga^ságOgyl tBrvényjavasla“ kéziVatok a szerkesztőséghez a megrendelések is I I I I J M /■ I Sellékí^kkéí* e g'»‘ü tUs eT^eJé« life'To'S reclamátiók a kiadóhivatalhoz mtézendék. Bermentetlen ■ ■---------■ ■ 4 V / ■ ■ télévre 5 frt. negyedévre 2 frt 50 kr levelek és küldemények el nem fogadtatnak. ^B ^B ■■ ^B ^ ^B ^B l Az előfizetési pénzek bérmentesen és vi1 Á I H ^ dékről legez élszerű oben postautalvány utjáne------------ BH Jaj® ms A w JH / kéretnek beküldetni. Szerkesztői iroda : kalap-utcza 6. sz. Kiadó-hivatal: barátok tere 7. sz. EGYETEMES JOGI KÖZLÖNY. A KOMÁROMI, SZABADKAI ÉS UNGVÁRI ÜGYVÉDI EGYLETEK, A BUDAPESTI ÜGYVÉDJELÖLTEK ÉS JOGGYAKORNOKOK EGYLETÉNEK KÖZLÖNYE ÉS A MAGYAR JOGÁSZGYÜLÉS NAPILAPJA. lijilön mellékletek: ,,jDóntv énvek gyűjteménye,“ „Igazságügyi rendeletek és törvényjavaslatok tára.“ Fpleln5-C7PrlíP57tn • Tli« Síionnél "Vi 1 mne kifldó-t.nlaidonoc 07 Atbonaonm Ötödik évfolyam._____________________________26. szán),_______________________Budapest, julius 1.1875.
